Официальные извинения    2   5115  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    90   11048  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    450   28514 

Бразилия на мировой арене

При этом 70 процентов успеха Д. Русеф на президентских выборах следова-ло, по мнению бразильской прессы, отнести за счет поддержки электоратом

 

внешней политики предыдущих правительств ПТ во главе с ее бессменным председателем — Луисом Инасио Лулой да Силва. Поддержка Лулы, рейтинг

 

которого в годы его последнего президентского срока (2006—2010) не опускался ниже 70 процентов, обеспечила довольно легкую победу доселе не имевшей собственной харизмы Д. Русеф, сделав ее после выдвижения в

 

качестве кандидата на президентский пост от партии ПТ в 2007 году фигу-рой общенационального масштаба.

 

Наследие Лулы

 

Восемь лет пребывания Лулы на президентском посту не только во мно-

 

гом изменили социально-экономическое лицо Бразилии, обеспечив высо-кие темпы экономического роста и реальные сдвиги в борьбе с бедностью и

 

острым социально-экономическим неравенством. Почти 200-миллионная страна, для которой ранее был характерен высокий уровень социального неравенства, преобразилась. 20,5 миллиона бразильцев, сумевших благода-

 

ря социальным программам Лулы выбраться из нищеты, и 30 миллионов, пополнивших собой новый «средний класс», создали хорошую социальную базу для сохранения внутриполитической стабильности и продолжения

курса реформ.

 

За восемь лет правления «народного президента» страна превратилась в седьмую экономику мира, была разработана долгосрочная стратегия на-ционального развития и достигнуто соглашение с США, которым впервые пришлось признать региональное лидерство и «глобальную ответствен-

ность» Бразилии. Страна успешно инициировала ряд новых региональ-

 

МАРТЫНОВ Борис Федорович — заместитель директора Института Латинской Америки РАН, доктор политических наук, профессор.

 

Ключевые слова: Бразилия, Латинская Америка, левый поворот, внешняя политика, Лула, Д. Русеф, У. Чавес, Куба, Венесуэла, РФ, Франция.

 

 

 

 

 

19

 

БОРИС МАРТЫНОВ

 

 

 

ных проектов (УНАСУР1, СЕЛАК2, ИИРСА3, ЮАСО4) и добилась расширения состава участников блока МЕРКОСУР5. Бразилия с еще большей энергией взялась отстаивать свои права на вхождение в Совет Безопасности ООН в качестве нового постоянного члена, а в Стратегии национальной обороны (декабрь 2008 года) четко определила южноатлантический ареал в качестве зоны своей «особой ответственности» и поставила задачу строительства во-

оруженных сил, сопоставимых с самыми современными армиями мира.

 

Бразилия стала активным участником БРИКС, ИБАС6 и «большой двад-цатки», усилила свое присутствие в составе миротворческих миссий Орга-низации американских государств (ОАГ) и ООН. Новое позиционирование

страны в регионе и мире было подтверждено в ноябре 2007 года словами

 

ее тогдашнего министра иностранных дел С. Аморима: «Мы осознаем, что утверждение бразильских ценностей и интересов в мире носит и будет но-сить глобальный характер. Нравится это кому-то или нет, но Бразилия — это не маленькая страна. Она не проводит и никогда не будет проводить

внешнюю политику маленькой страны»7.

Внешнеполитическая программа партии ПТ, с одной стороны, заключала

 

в себе черты определенной преемственности, а с другой — носила инно-вационный характер. Многие эксперты при этом полагали, что ее практи-

 

ческое воплощение правительством Лулы да Силва во многом выходило за рамки конкретных прагматических интересов Бразилии.

 

Напомню, что Партия трудящихся была создана в 1980 году на съезде

 

металлургов в городе Сан-Паулу. Первоначально она объединяла широкий политический спектр левых сил — от геваристов, троцкистов, маоистов,

 

сторонников теологии освобождения и радикальной университетской ин-теллигенции до умеренных социал-демократов. Ее целью провозглашался демократический социализм и построение общества без эксплуататоров и

 

эксплуатируемых. При этом отвергались классовая борьба и диктатура про-летариата. Будучи в оппозиции, ПТ выступала за наделение землей беззе-

 

мельных крестьян, повышение уровня занятости, защиту социальных прав трудящихся, ликвидацию бедности и подключение широких масс к приня-тию политических решений.

 

 

1 УНАСУР (Сообщество, а с 2008 года — Союз южноамериканских наций) — региональная поли-тическая и экономическая организация государств Южной Америки, созданная в 2004 году.

 

2 СЕЛАК (Сообщество латиноамериканских и карибских государств) — региональная организа-ция, объединяющая 33 страны; создана в противовес Организации американских государств (ОАГ), в которой традиционно лидируют США.

 

3 ИИРСА (Инциатива за интеграцию региональной инфраструктуры в Южной Америке) — ор-ганизация 12 южноамериканских стран, созданная в 2000 году для координации деятельности по интеграции в сфере транспорта, энергетики и коммуникаций.

 

4 ЮАСО (Южноамериканский совет обороны) — организация 12 южноамериканских государств, созданная в 2008 году для консолидации Южной Америки как зоны мира, базы демократической стабильности, полноценного развития населяющих ее народов.

 

5 МЕРКОСУР (южноамериканский общий рынок) — зона свободной торговли стран Южной Аме-рики, созданная в 1985 году.

 

6 ИБАС (Индия—Бразилия—ЮАР; порт. India, Brasil e Africa do Sul) — международная организация, созданная в 2003 году для координации экономического сотрудничества между тремя странами.

7 A Diplomacia multilateral do Brasil. Um Tributo a Rui Barbosa. Braslia, 2007. P. 7.

 

 

 

 

 

20

 

БРАЗИЛИЯ  НА  МИРОВОЙ  АРЕНЕ

 

 

 

После выхода из ПТ леворадикального «красного крыла», создавшего в 2004 году партию «Социализм и свобода», партия выступила за поиск кон-сенсуса с различными политическими силами. Ее предвыборная стратегия включила четыре основные задачи: обеспечение стабильного развития, по-

вышение занятости и перераспределение доходов; углубление демократии;

 

усиление глобальной проекции Бразилии. Последнее предполагало прове-дение активной и самостоятельной внешней политики с опорой на латино-американские союзы и левые силы всего континента и на международное право. Международная обстановка в программе ПТ характеризовалась как

«сложная», нуждающаяся в «солидарности всех левых и антиимпериалисти-

ческих сил»8.

 

 

 

Cледует

под-

 

 

черкнуть, что бра-

В результате восьми лет уверен-

 

зильцы — прежде

 

ного развития бразильцы стали

 

всего, разумеется,

 

о б р а з о в а н н ы е

ощущать возможность станов-

 

слои — традици-

 

ления своей страны в качестве

 

онно отличались

 

п о в ы ш е н н ы м

новой «восходящей» глобаль-

 

вниманием  к  во-

 

ной державы. Эта возможность

 

просам

внешней

 

политики. Разме-

подкреплялась статистически-

 

ры,природные

 

ми выкладками и прогнозами

 

богатства  и

эко-

 

номический

по-

многочисленных международ-

 

тенциал

«Тропи-

 

ных экспертов.

 

ческого

гиганта»

 

     

всегда, даже в са-мые трудные моменты истории, заставляли их верить в его особую роль в

 

Южной Америке. Участие Бразилии в двух мировых войнах (в последней страна послала экспедиционный корпус на Итальянский фронт), доста-точно активная африканская (прежде всего, в бывших колониях Португа-

 

лии) и латиноамериканская политика, традиционно высокий авторитет в ООН (страна почти регулярно занимала место непостоянного члена Сов-

беза ООН), подкрепляли эту уверенность. Теперь, в результате восьми лет

 

уверенного развития, бразильцы стали ощущать возможность становле-ния своей страны в качестве новой «восходящей» глобальной державы. Эта возможность подкреплялась статистическими выкладками и прогнозами

многочисленных  международных  экспертов.  В  этом  смысле  положения

 

программы ПТ, постулирующей независимый и суверенный курс страны на международной арене, с перспективой становления ее в качестве важного глобального «игрока» должны были упасть на благодатную почву.

Отнюдь не случайно «сверхзадачей» внешнеполитического курса Лулы

(и на это прямо указывалось в предвыборной программе) было привлечь

 

массы бразильцев к активному обсуждению внешнеполитических проблем. В этом, по большому счету, и заключалось отличие курса Лулы от курса его

 

8 См. The Workers Party International Policy. PT. Secretaria das Relaes internacionais. Braslia, So Paolo, 2007.

 

 

 

 

 

21

 

БОРИС МАРТЫНОВ

 

 

 

предшественника — Фернандо Энрике Кардозу, при общей стратегиче-

 

ской однонаправленности их внешних политик. «Президентская дипло-матия» Фернандо Энрике (отсюда не случайно и само ее название) была гораздо более «элитарной». К тому же, внося что-то новое (чего стоит, на-пример, появление в 1990-е годы идеи сотрудничества «стран-гигантов»!),

она должна была вынужденно приспосабливаться к взглядам тех, в основ-

 

ном представителей либерального лагеря, кто привык ставить прагматизм и конкретику выше идеи.

 

Либералы и правые вообще критиковали внешнюю политику Лулы за «третьемирскость», «разбазаривание средств», за «отрыв от реальности» и,

возможно, формально в чем-то были даже правы. Действительно, повышен-

 

ная активность бразильской дипломатии на афро-азиатском направлении, визиты Лулы в Индию, страны Арабского Востока и на Кубу, проведение в Бразилиа встреч по линии «МЕРКОСУР — Африка», «МЕРКОСУР — Ближний Восток» и т. д. не давали немедленной материальной отдачи в виде увели-

чения объемов торговли и инвестиций. Например, на Индию, которая при

Луле начала становление в качестве одного из основных внешнеполитиче-

 

ских и внешнеэкономических приоритетов Бразилии, в 2000 году прихо-дился всего лишь 1 процент бразильского товарооборота.

 

Однако конечным смыслом внешней политики ПТ было не добывание денег, а максимальное расширение круга внешнеполитических партнеров Бразилии в целях усиления ее глобального вектора, попутно с укреплением

 

внутриполитических позиций самой ПТ. Кратковременные материальные интересы могли при этом приноситься в жертву, чтобы ускорить осущест-

 

вление «большого проекта» — становление новой «великой державы» к сере-дине нового столетия. При этом нельзя было сказать, что основные парамет-ры внешнеполитической стратегии, сформировавшиеся еще при Фернандо

Энрике, как-то  радикально  изменялись.  Она по-прежнему заключалась в

опоре на Латинскую Америку в качестве «стартовой площадки» для про-

 

рыва на глобальный уровень, при сохранении партнерских (но ни в коем слу-чае не сервильных!) отношений с США и Западом. Изменились лишь акцен-ты. В этом смысле, подводя итоги восьми лет правительств Л. Инасиу Лулы

 

да Силва и трех лет пребывания на президентском посту его преемницы — Д. Русеф, можно сказать, что в их внешней политике новаторство в должной

мере сочеталось с консерватизмом, а идеализм — с прагматизмом.

 

Латиноамериканское направление обрело при Луле гораздо больший динамизм. Укрепление МЕРКОСУР продолжало оставаться приоритетом, при том что акцент постепенно начал смещаться на формирование бо-

лее широких коалиций. Это было связано с несколькими причинами.

 

Во-первых, несмотря на проведенные преобразования (создание пар-ламента МЕРКОСУР и Комиссии постоянных представителей), кри-зис в объединении, связанный с проблемами либерализации торговли, окончательно преодолен так и не был. Во-вторых, — и это, наверное,

главное — в связи с подписанием Перу и Колумбией (ассоциированны-

 

ми членами МЕРКОСУР) соглашений с США о Зоне свободной торговли (ЗСТ) и желанием малых стран объединения (Уругвая и Парагвая) сде-

 

лать то же самое, стало проблематичным создание единого таможенно-го союза южноамериканских стран на основе Таможенного союза (ТС),

существующего в МЕРКОСУР.

 

 

 

 

 

22

 

БРАЗИЛИЯ  НА  МИРОВОЙ  АРЕНЕ

 

 

 

В этих условиях Бразилия, для которой политическая составляющая юж-

 

ноамериканской интеграции всегда преобладала над экономической, стала инициатором создания в 2004 году Сообщества южноамериканских наций из 12 государств, которое четыре года спустя было преобразовано в Союз южноамериканских наций (УНАСУР). В УНАСУР Бразилии удалось достичь

двух важных для себя целей.

 

Первое: создать в 2008 году Южноамериканский совет обороны (ЮАСО) первый консультативный орган Западного полушария по вопро-сам безопасности и обороны, созданный без участия США. При этом Брази-лия, с одной стороны, отклонила все предложения о подключении к ЮАСО

Вашингтона, а с другой — не согласилась с предложением покойного ныне

 

президента Венесуэлы У. Чавеса превратить ЮАСО в подобие «южноамери-канской НАТО» с созданием собственной армии.

 

Второе: с помощью УНАСУР Бразилия внесла решающий вклад в нор-мализацию отношений между Колумбией, с одной стороны, и Эквадором

и Венесуэлой, с другой («кризис в Ангостуре»9). Это позволило исключить

из процесса урегулирования ОАГ (и США) и подтвердить репутацию Бра-

 

зилии как главного миротворца на южноамериканском политическом поле.

 

Особо следует коснуться отношений Бразилии с так называемыми бо-ливарианскими режимами10. «Социал-демократический», как отмечалось многими аналитиками у нас в стране и за рубежом, характер правления

 

ПТ по многим параметрам отличался от внутри- и внешнеполитического курса «боливарианцев»11. Однако в стремлении объединить Южноамери-

 

канский регион под своим неформальным лидерством и представитель-ствовать от его имени на мировой арене Бразилия оказалась вынужде-на предпринимать попытки «приручить» «боливарианцев» — причем

 

не всегда успешно. Желание Лулы видеть Венесуэлу У. Чавеса в качестве полноправного члена МЕРКОСУР натолкнулось сначала на оппозицию

 

собственного парламента, а затем — парламента Парагвая. Поддержка им свергнутого военными президента Гондураса М. Селайи и предоставление тому убежища в бразильском посольстве в Тегусигальпе в 2010 году (не-

 

смотря на неоднозначный характер бразильского и мирового обществен-ного мнения по поводу событий в этой центральноамериканской стране)

заставили прессу заговорить чуть ли не о присоединении Бразилии к ста-

 

ну «боливарианцев» — что было, конечно же, далеким от истины. Однако этот «благородный жест» правительства Лулы, не желавшего отчуждать их

от своей региональной стратегии, вызвал одобрение большей части элек-

тората ПТ.

 

Сохранение Д. Русеф на ответственном посту советника по внешнепо-литическим вопросам М. Аурелиу ди Гарсиа, который еще в 2003 году заяв-

 

9 Вторжение колумбийских войск на территорию Эквадора с целью ликвидации главарей «Рево-люционных вооруженных сил Колумбии» (ФАРК) и захвата материалов, свидетельствовавших о свя-зях ФАРК с правительством У. Чавеса в Венесуэле.

 

10 Члены интеграционного объединения АЛБА, созданного в 2004 году (Венесуэла, Куба, Никара-гуа, Боливия, Эквадор и др.).

 

11 См. «Левый поворот» в Латинской Америке. М.: ИЛА РАН, 2007.

 

 

 

 

 

23

 

БОРИС МАРТЫНОВ

 

 

 

лял, что Бразилии «необходимо терпеть “булавочные уколы” со стороны

 

соседей» в надежде на их постепенное эволюционирование в более «уме-ренном» направлении, свидетельствовало, что «терпеливый курс» будет продолжен. Так, несмотря на возражения со стороны «либералов», в апре-ле 2011 года Бразилия уступила требованию Парагвая о повышении пла-

ты за использование совместной ГЭС «Итайпу», еще раньше «спустила на

 

тормозах» скандал из-за национализации режимом Э. Моралеса в Боливии филиала бразильской нефтяной корпорации «Петробраз». Уже при Д. Ру-сеф Бразилия осудила как «государственный переворот» смещение лево-радикального президента Г. Луго в Парагвае, не признав нового правитель-

ства этой страны и добившись временного приостановления ее членства

 

в МЕРКОСУР (что позволило наконец окончательно оформить членство Венесуэлы в этом блоке).

 

Отношения с США

 

Пожалуй, главным, видимым «невооруженным глазом» отличием «соци-ал-демократической» внешней политики ПТ от внешней политики той же Венесуэлы или, например, Боливии является отсутствие у нее столь же ярко

 

выраженной антиамериканской риторики. Однако пребывание у власти Дж. Буша-мл., ухудшившее отношения США со многими государствами пла-

неты, разумеется, затронуло и американо-бразильские отношения.

 

В 2003 году Бразилия, как и все ведущие латиноамериканские государ-ства, осудила вторжение коалиционных сил во главе с США в Ирак. Неза-

 

долго до этого президент Лула выступил с инициативой созыва всемирной конференции по проблеме Ирака, однако его призыв не был услышан в Ва-

 

шингтоне. После краха, постигшего в 2005 году проект «АЛКА»12, отноше-ния Бразилии с США уже можно было бы охарактеризовать как согласие не соглашаться. Воссоздание Вашингтоном 4-го флота для патрулирования в

 

Карибском море и Южной Атлантике было «прохладно» встречено в Бра-зилии. Частично ответом на этот шаг США стала инициатива Бразилии по

 

созданию ЮАСО и принятие ею в декабре 2008 года новой Стратегии на-циональной обороны, где впервые среди потенциальных противников стра-ны фигурировало государство, «обладающее многократным военным пре-

 

восходством». Согласно данным СНБ США, к 2025—2030 годам Бразилия планировала создание «современных и мощных вооруженных сил», а также достижение независимости в разработке и производстве современных во-

оружений13.

Приход к власти Б. Обамы, который лично симпатизировал суперпопу-лярному президенту Бразилии, казалось, должен был придать позитивный импульс отношениям двух крупнейших экономик Западного полушария.

 

12  Соглашение о свободной торговле в Америке (АЛКА, испанская аббревиатура). В 1990 году президент США Дж. Буш-ст. сформулировал идею «единого предприятия для обеих Америк». В 1994 году на всеамериканском саммите в Майами страны — члены Организации американских государств (ОАГ) решили осуществить проект «АЛКА» к 2005 году. Однако во время 4-го саммита ОАГ, состоявше-гося как раз в 2005 году в Мар-дель-Плата (Аргентина), главы 34 государств так и не смогли прийти

 

к  ожидавшемуся соглашению о свободной торговле в Западном полушарии.

 

13 См. Brazil. National Strategy of Defence. Bras lia, 2008.

 

 

 

 

 

24

 

БРАЗИЛИЯ  НА  МИРОВОЙ  АРЕНЕ

 

 

 

Однако этого не произошло. К концу второго президентского срока Лулы

 

между США и Бразилией возник новый пласт проблем, связанный с ядерной программой Ирана. «Признав» — во всяком случае, на словах — региональ-ную ответственность Бразилии (что выражалось, например, в неоднократ-ных просьбах к Луле «повлиять» на антиамериканскую риторику У. Чавеса),

Соединенные Штаты оказались не готовы признавать ее растущее глобаль-

ное позиционирование.

 

Во время визита в Бразилию в марте 2010 года госсекретарь США Х. Клин-тон безуспешно пыталась убедить Лулу в необходимости применения ан-тииранских санкций. Официальная позиция Бразилиа заключалась в необ-

ходимости переговоров по ядерной проблеме Ирана без жесткого давления

 

на него. 17 мая 2010 года Тегеран согласился на предложение турецких и бразильских посредников, согласно которому около 1,2 тонны низкообо-гащенного иранского урана будет вывезено в Турцию с целью обмена на 120 килограммов 20-процентного урана. Эта сделка, однако, была сорвана

усилиями Вашингтона. В самих США начали распространяться спекуляции

относительно того, что Бразилия собирается пойти по иранскому пути, го-

товясь создать собственное ядерное оружие.

Под занавес своего пребывания в президентском кресле Лула охаракте-

 

ризовал латиноамериканский курс Б. Обамы как «провальный» и осудил США за «односторонний подход» к решению ближневосточной проблемы. Уходивший президент призвал мировое сообщество найти «коллективное

решение» затянувшегося конфликта.

Вскоре после инаугурации преемница Лулы дала Вашингтону понять, что

 

двери для продуктивного диалога с ним не закрыты, фактически возобно-вив дебаты по вопросу о перевооружении бразильских ВВС, причем в спис-ке возможных приобретений стал вновь фигурировать американский F-18

 

(при условии передачи американцами соответствующих технологий). Од-нако неприятие Бразилией силовой политики США в отношении Ливии и

 

Сирии (во время ливийского кризиса в марте 2011 года У. Чавес предложил кандидатуру Лулы в качестве международного посредника между ливийски-ми повстанцами и правительством М. Каддафи, на что сразу же последова-

 

ла позитивная реакция из Бразилиа) вновь сгустило начинавшие, казалось, расходиться тучи.

 

Визит в Бразилию Б. Обамы в марте 2011 года так и не стал началом ново-

 

го этапа в отношениях двух крупнейших экономик Западного полушария. Неблагоприятным фоном для него стало произошедшее накануне расхож-

дение позиций двух стран в Совбезе ООН, когда Бразилия, вместе с осталь-

 

ными членами БРИК — Россией, Китаем, Индией и «примкнувшей к ним» Германией, воздержалась от принятия резолюции, направленной против режима М. Каддафи, в пользу которой проголосовали США и другие стра-ны Запада. Выступая на приеме в честь американского гостя (при этом на-

блюдателями было особо отмечено показательное отсутствие на нем Лулы),

президент Бразилии высказалась за установление «долгосрочного парт-

 

нерства», при том, однако, условии, что оно будет носить «абсолютно рав-ноправный» характер.

 

В своей приветственной речи Д. Русеф не стала скрывать наличия серь-езных противоречий в торгово-экономической области, осложняющих

 

 

 

 

 

25

 

БОРИС МАРТЫНОВ

 

 

 

перспективы  сотрудничества  и  требующих  безотлагательных  решений.

 

При этом, как отмечали бразильские СМИ, Б. Обама, который был вынуж-ден признать «выдающиеся достижения» Бразилии в развитии экономики и социальной сфере, предпочел отделаться общими фразами в ответ на вопрос о предоставлении стране места постоянного члена Совбеза ООН.

10 соглашений, которые были подписаны между США и Бразилией в ходе

 

визита, затрагивали в основном перспективы сотрудничества (энергетика, биотехнологии, авиационно-космическая сфера), в то время как актуаль-ные проблемы торгово-экономического характера были вынесены на об-суждение ВТО.

В интервью, данном стразу же после окончания визита Обамы14, Д. Ру-

 

сеф заявила, что «Бразилия — это страна, на которую США должны взи-рать с уважением». Касаясь вопроса об Иране, президент подчеркнула, что дискурс о правах человека «не может быть односторонним», и напомнила о нарушении самими Соединенными Штатами прав заключенных в тюрьме

Гуантанамо. Многие американские латиноамериканисты в конце 2010 года

«запрограммировали» в связи с этим дальнейшее ухудшение отношений

 

между США и Бразилией по мере «врастания» человечества в XXI век. Мате-риальным подкреплением этого мнения мог бы стать тот факт, что в 2010

 

году США потеряли место первого внешнеторгового партнера Бразилии, уступив его Китаю. Бразилия превратилась в крупнейшего торгово-эко-номического партнера Поднебесной в Южной Америке: не случайно еще

 

в   мае 2004 года визит Лулы в Китай подтвердил восходящую динамику дву-сторонних связей.

 

Разразившийся в 2013 году скандал, связанный с прослушкой АНБ раз-говоров президента Д. Русеф, заставил ее отменить свой запланированный официальный визит в Вашингтон. Он временно поставил «крест» и на других

 

планах бразильско-американского сотрудничества (в частности, на планах поставки самолетов F-18). В этом смысле ожидать нарождения в Западном

 

полушарии какой-либо «оси» Бразилиа—Вашингтон, а тем более — отказа Бразилии от самостоятельного курса в регионе и в мире явно не приходит-ся. Наоборот, оказались правы те, кто предвидел сохранение самостоятель-

 

ной и активной внешней политики Бразилии без каких-либо «реверансов»

в   сторону госдепартамента.

 

Бразилия в составе БРИКС

 

Особый тонус отношениям Бразилии с КНР, Индией, Россией и ЮАР при-

 

давало ее участие в формате БРИКС. Идея «преференциального сотрудни-чества стран-гигантов» появилась в Бразилии еще при предшественнике Лулы — Ф. Энрике Кардозу, а ее генезис был связан с именем бразильского социолога, философа и дипломата Э. Жагуарибе, известного своими левы-

ми, социал-демократическими и антиамериканскими взглядами.

Корень зла нынешней глобальной системы бразильский социолог видел

 

в «неограниченном потребительстве» людей и навязывании Соединенны-ми Штатами всем остальным государствам в одностороннем порядке своей

 

14 См. Valor Econo´mico. Braslia, 2009. Р. 20.

 

 

 

 

26

 

БРАЗИЛИЯ  НА  МИРОВОЙ  АРЕНЕ

 

 

 

социально-экономической и политической модели. Для устранения наибо-

 

лее одиозных проявлений этой системы Э. Жагуарибе предлагал наладить «многоцивилизационное сотрудничество» латиноамериканской, конфу-цианской, индуистской и исламской цивилизаций с подключением других культур, а также «восстановившей свои силы России».

Бразилия как лидер МЕРКОСУР, который рассматривался им в качест-

 

ве южноамериканского аналога ЕС, представала в этой схеме перспектив-ным глобальным игроком15. В своих трудах бразильский исследователь призывал к новому «эколого-социальному гуманизму», в основу которого закладывались бы интересы человека в его комплексном взаимодействии

с    природой и обществом16. А чтобы Бразилия могла выступать на равных

с     другими государствами в качестве самостоятельного глобального акто-ра, ей, по мнению Жагуарибе, в период до 2020 года надлежало выполнить ряд важных условий, а именно — укрепление национального суверенитета при проведении независимой и активной внешней политики с опорой на

 

латиноамериканские союзы (МЕРКОСУР); разработка и осуществление на-

циональной программы социально-экономического развития, способной

 

обеспечить уровень жизни, сопоставимый с государствами Южной Европы;

изменение политической системы в пользу большей открытости и учета

интересов большинства населения; борьба с коррупцией, преступностью

 

и уклонением от уплаты налогов17.

Приход к власти партии ПТ наполнил идею «преференциального со-

 

трудничества» Э. Жагуарибе практическим содержанием. Участвуя в БРИКС, Бразилия стремилась, с одной стороны, способствовать модерни-

 

зации мировой экономики и политики (аналогичную цель она преследует и в G20), а с другой — усилить свою региональную и глобальную полити-ческую проекцию и, в частности, облегчить решение главной задачи бра-

 

зильской дипломатии на пути становления новой «великой державы» добиться вступления в Совет Безопасности ООН на правах постоянного

 

члена.

 

В    апреле 2010 года в Бразилиа был проведен второй саммит БРИК. В кон-це того же года было принято решение о допуске в БРИК ЮАР, что было

обусловлено участием этой страны с 2003 года, вместе с Бразилией и Ин-

дией, в организации ИБАС18. Членство в ИБАС рассматривается в Бразилии

 

не только как важная возможность укрепить отношения между странами

 

«глобального Юга», но и как средство обеспечения безопасности в южноат-лантическом ареале, стратегическая значимость которого для страны мно-гократно повысилась в связи с обнаружением на шельфе в районе штатов

 

Рио-де-Жанейро и Эспириту Санту крупных запасов нефти. Этой цели слу-

 

жат, в частности, ежегодные военно-морские маневры «ИБАСМАР» с участи-ем флотов трех стран.

 

15 См. Pol tica Externa (S o Paolo). 2002. № 4. P. 111—113.

 

16 См. Jaguaribe H. Brazil, the World and Man Today. Bras lia, 2009.

 

17 См Politica Externa. 2000. № 1. P. 17.

 

18 Страны ИБАС активно взаимодействуют в рамках «большой двадцатки», ВТО и ЮНКТАД, доби-ваются либерализации взаимной торговли, оказывают помощь наиболее бедным странам и прово-дят ежегодные совместные военно-морские маневры.

 

 

 

 

 

27

 

БОРИС МАРТЫНОВ

 

 

 

Важное значение для Бразилии приобрели отношения с Индией, товаро-

 

оборот с которой увеличивается год от года (в 2012-м — 7 миллиардов дол-ларов). Этому способствовало действующее с 2004 года соглашение о пре-ференциальной торговле. В то же время эксперты отмечали «осторожное» отношение Бразилии как лидера МЕРКОСУР к заключению «полноценной»

ЗСТ с КНР в связи с опасениями дальнейшего роста неконтролируемого

 

наплыва китайских товаров на южноамериканские рынки. Налицо, таким образом, определенная дихотомия, которая находит свое отражение и в рамках БРИКС. С одной стороны, политико-правовой и, возможно, идеоло-гической (парадигма «восходящих цивилизаций»), Бразилия выступает за

полноформатное сотрудничество с Китаем как с нарождающейся «сверх-

 

державой», с другой — рассматривает его как все более опасного конкурен-та, исходя из интересов бразильского предпринимательства и перспектив развития отечественной экономики. В этом плане ориентация на Индию и Россию как страны, способные оказывать «сдерживающее» влияниие на

Китай, и более тесный союз с ЮАР («слабейшее» звено в БРИКС, но страте-

гически важное для Бразилии) могут рассматриваться как дань политиче-

скому реализму.

 

Европейский вектор бразильской политики

 

Несмотря на придание Европейским Союзом Бразилии статуса «стра-

 

тегического партнера» в 2007 году и подписание соглашения о префе-ренциальной торговле, переговоры о заключении «трансконтиненталь-ного» соглашения о ЗСТ МЕРКОСУР—ЕС (соответствующая декларация о

 

намерениях была опубликована еще в 1995 году) проходили в сложной обстановке. Они неоднократно прерывались в связи с нежеланием ев-

 

ропейских стран обсуждать проблему сельскохозяйственных субсидий. На встрече министров иностранных дел ЕС и 17 латиноамериканских стран в Люксембурге в мае 2005 года европейцы высказали готовность

 

пойти навстречу своим партнерам в этом вопросе, однако на саммите ЕС — Латинская Америка, который проходил в мае 2010-го в Мадри-

 

де, подвижек на этом направлении достичь не удалось. Противоречия торгово-экономического характера с развитыми странами — США, ЕС и Японией — Бразилия предпочитала выносить на рассмотрение ВТО,

 

а с 2009 года — «большой двадцатки», выступая в обеих структурах с по-зиций неформального лидера, объединяющего страны «коллективного Юга».

Особняком стояли отношения с Францией, сумевшей стать в эпоху

 

правления Н. Саркози стратегическим партнером Бразилии в сфере обо-ронного строительства, несмотря на все различия в идеологиях и практи-ке правительств обеих стран. Считается, что в основе такого сближения лежали хорошие личные отношения, установившиеся между Н. Сарко-

 

зи и Лулой. В 2005 году между двумя странами был подписан Договор о сотрудничестве в передовых технологиях, на основе которого в янва-ре 2007-го было достигнуто соглашение о развитии военной авиации.

 

В 2008-м между Бразилией и Францией был подписан полномасштабный договор о военном сотрудничестве на общую сумму в 12 миллиардов

 

 

 

 

 

28

 

БРАЗИЛИЯ  НА  МИРОВОЙ  АРЕНЕ

 

 

 

долларов; в том же году — достигнуто соглашение о поставках в Брази-

 

лию французских истребителей «Рафаль» и о кооперации обеих стран в области создания истребителя «пятого поколения», систем геостацио-нарных спутников связи, в области навигации и метеорологии в ядерной и космической сферах. Как отмечалось в бразильской и мировой прес-

се, соглашение с Францией заложило основы для развития бразильского

 

ВПК на годы вперед и вывело ее ВС из состояния «летаргического сна». При этом «плюсом» для Бразилии стало согласие Франции на передачу ей передовых военных технологий.

 

Бразилия и Россия

 

Россия — надежный партнер Бразилии в военно-технической области. Однако отсутствие соглашения о передаче технологий (аналогичного упо-мянутому выше бразильско-французскому) замедлило развитие нашего

военно-технического сотрудничества в период 2002—2012 годов. Тем не

менее в целом динамика российско-бразильских отношений носила по-

ступательный характер. Спорадические поставки российских вооружений

и    военной техники (ВиВТ): ЗРК «Игла», вертолетов Ми-35, Ми-26 и Ми-17

 

не могли идти в сравнение с участием Франции в программе системно-го перевооружения бразильских ВС. При этом стоило обратить внимание на принципиальную схожесть проблем безопасности двух стран в совре-

 

менном, и особенно будущем, миропорядке, которая вытекала из таких документов, как Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 года и

 

Стратегия национальной обороны Бразилии 2008-го. Там вполне резонно отмечалось, что каждая из наших стран уже в ближайшие десятилетия мо-жет столкнуться с усилением амбиций третьих государств в отношении их

 

богатых природными ресурсами, но малозаселенных территорий — Сиби-ри и Амазонии.

 

Очевидно, что осознание в Бразилии в том числе и этого обстоятель-

 

ства19  подталкивает правительства ПТ к поиску новых отношений с Рос-

 

сией, имеющих особую, «глобальную» направленность и не ограничива-ющихся лишь вопросами товарооборота и получения выгод от взаимной торговли. Наиболее важными событиями, способствовавшими дальней-

 

шей интенсификации связей и лучшему «узнаванию» нашими странами друг друга, стало посещение Бразилии президентом РФ Д. А. Медведевым в ноябре 2008-го и апреле 2010 года, а также визиты в Москву президен-

 

тов Бразилии Л. Инасио Лулы да Силва и Д. Руссеф (соответственно 2010

 

и   2013 годы). Окончание первого десятилетия нового века было отмечено введением между нашими странами безвизового режима, установлением прямого воздушного сообщения и началом регулярных межведомственных

 

контактов по вопросам безопасности.

 

19 Дебаты, развернувшиеся в Национальном конгрессе Бразилии в ноябре 2004 года и обуслов-ленные недавним вторжением США и их союзников в Ирак, характеризовались растущей обеспоко-енностью парламентариев за безопасность своей страны. Одним из них был задан прямой вопрос тогдашнему министру обороны Ж. Виегасу: смогут ли бразильские ВС в их нынешнем состоянии отразить вторжение США, если оно состоится? На что этот парламентарий получил отрицательный ответ.

 

 

 

 

 

29

 

БОРИС МАРТЫНОВ

 

 

 

Состоявшийся осенью 2013 года визит в Бразилиа министра обороны

России С. Шойгу, судя по всему, открыл наконец новый качественный этап

в     развитии  востребованного  временем  двустороннего  сотрудничества

 

в    сфере обороны и безопасности. Особо следовало отметить начавши-еся с 2008 года регулярные ежегодные контакты по линии их силовых

ведомств, что свидетельствовало о заинтересованности Бразилии в вы-

 

работке совместных системных подходов к решению актуальных глобаль-ных проблем.

 

Во время визитов российских официальных делегаций в Бразилию сто-роны традиционно констатировали единство или близость позиций по

наиболее актуальным проблемам международной безопасности. В подпи-

 

санных документах вновь фигурировали идея многополярного мира, вер-ховенства ООН и примата права при неприятии практики так называемых гуманитарных интервенций. Обе стороны традиционно выступили за ком-плексный, интегративный подход к борьбе с такими угрозами, как между-

 

народный терроризм, наркотрафик и преступность, и за необходимость

более справедливого распределения квот в международных финансовых

 

структурах.

На сегодняшний день Бразилия продолжает оставаться ведущим деловым

 

партнером России в Латинской Америке и занимает первое место в товаро-обороте России с государствами региона. По данным Федеральной тамо-женной службы РФ, за период 2003—2011 годов товарооборот двух стран

 

более чем утроился. Максимальный объем взаимной торговли в 6,7 милли-арда долларов был достигнут в 2008-м. С 2007 года отмечается снижение от-

 

рицательного для российской стороны торгового сальдо, которое в 2010-м составило около 2,3 миллиарда долларов. Была заложена основа для сотруд-ничества в области совместного освоения топливных ресурсов Бразилии и

 

реализации энергетических проектов на территории других латиноамери-канских стран.

 

В   феврале 2007 года в Рио-де-Жанейро ОАО «Газпром» и бразильская не-фтегазовая компания «Петробраз» подписали Меморандум о взаимопони-мании, который предусматривает взаимодействие в области разведки, до-

 

бычи, транспортировки и реализации углеводородов. Особое место было уделено сотрудничеству в разработке морских месторождений, в облас-

 

ти новых технологий, производства и торговли сжиженным природным

 

газом (СПГ), разведки и добычи углеводородов на латиноамериканском континенте, создания систем транспортировки газа в регионе. Предста-

 

вители ОАО «Газпром» подтвердили заинтересованность компании в учас-

 

тии в проектировании и строительстве транслатиноамериканского газо-провода.

 

В     рамках официального визита президента Бразилии Лулы да Силва в Москву в мае 2010 года «Газпром» провел переговоры о возможном участии

 

в   проектах освоения крупных месторождений «Тупи» и «Юпитер», откры-

 

тых в Бразилии в 2008 году. Запасы нефтяного месторождения «Тупи» со-

 

ставляют порядка 5—8 миллиардов баррелей нефти; запасы газоконденсат-ного месторождения «Юпитер» оцениваются приблизительно в 1 триллион

 

кубометров газа. По данным «Петробраз», суммарные инвестиции в этот проект могут составить около 100 миллиардов долларов. По итогам пере-

 

 

 

 

 

30

 

БРАЗИЛИЯ  НА  МИРОВОЙ  АРЕНЕ

 

 

 

говоров «Газпром», «Стройтрансгаз» и «Петробраз»договорились о страте-

 

гическом партнерстве. Очевидно, что сотрудничество в области энерге-тики на средне- и, возможно, долгосрочную перспективу будет оставаться приоритетным направлением российско-бразильских экономических от-ношений, учитывая масштабы программ модернизации бразильской энер-

госистемы.

 

В      значительной части была сформирована договорно-правовая база российско-бразильского экономического сотрудничества. В мае 2010 года президентом Д. А. Медведевым был подписан федеральный закон «О рати-фикации Конвенции между правительством РФ и правительством Бразилии

 

об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения

 

от налогообложения в отношении налогов на доходы». Закон был принят Государственной Думой и одобрен Советом Федерации в декабре 2008 года. Соответствующая Конвенция была подписана в Бразилиа 22 ноября 2004 года.

 

Тем не менее очевидно, что полноценного стратегического партнер-

ства между РФ и Бразилией, о намерении создать которое стороны заяви-

 

ли еще в 1997 году, к концу первого десятилетия нового века достигнуть не удалось. Главным, на наш взгляд, было отставание в сфере торгово-эко-

 

номического и инвестиционного сотрудничества, особенно заметное на фоне беспрецедентного роста бразильско-китайского и бразильско-ин-дийского товарооборотов. Возможно, это стало следствием предпочтения

 

общих перспектив сотрудничества в его наиболее «крупных» (а зачастую —

и    декларативных) формах, в ущерб повседневной конкретике, а возможно,

 

и    того, что Россия и Бразилия как «нетрадиционные» партнеры еще недо-статочно хорошо узнали друг друга и не до конца определили круг своих хозяйственных интересов. Во всяком случае, вина за это лежит, наверное,

 

в равной степени на обеих сторонах.

При пока еще малой информированности двух стран друг о друге меж-

 

ду ними существует потенциальная взаимодополняемость по целому ряду направлений. Существует она и в сфере научно-технического сотрудниче-ства. Наибольший интерес в Бразилии проявляется к российским техноло-

 

гиям в области исследования космоса, информатики, микроэлектроники, автоматизации производственных процессов, биотехнологии, нанотехно-

 

логии, производства современных композиционных материалов и изделий

 

точной механики, тонкой химии и др.

В   2006 году, когда бразильский космонавт М. Портес был доставлен рос-

сийским носителем на МКС, реальность сотрудничества двух стран в аэро-

 

космической сфере получила весомое доказательство. В апреле 2008-го Россия и Бразилия заключили рамочное соглашение о совместном созда-нии семейства средств выведения в рамках бразильской программы «Юж-ный крест», способных доставлять на орбиту спутники весом до 4 тонн.

Предусматривается использование универсального ракетного модуля, со-

 

здаваемого на базе российского ракетоносителя «Ангара», и трех образцов

 

двигательных установок, две из которых разрабатываются при полноправ-ном участии в работе бразильской стороны на базе российских жидкост-

 

ных ракетных двигателей. Бразильская сторона считает, что подписание в ходе визита президента Д. А. Медведева (ноябрь 2008-го) трех подготов-

 

 

 

 

 

31

 

БОРИС МАРТЫНОВ

 

 

 

ленных соглашений — «О технологической кооперации», «Об охране ин-теллектуальной собственности» и «О сохранении тайны при передаче тех-

нологии» — открыло возможность приступить к практической реализации

проекта.

 

Сотрудничество с Россией как в рамках БРИКС, так и на двустороннем уровне, воспринимается в правительственных и академических кругах Бра-зилии, а также большинством политических партий страны как необходи-

мое условие для ее экономического роста и продвижения к статусу «великой

 

державы». У этого сотрудничества есть благоприятная основа и существен-ный задел для развития.

 

Конец эры ПТ?

Период после ухода Лулы да Силва с президентского поста ознаменовал-

ся усилением критики со стороны общества в отношении как внутренней,

 

так и внешней политики, проводимой ПТ20. Очевидно, «переварив» самые неотложные реформы начала 2000-х, общество потребовало большего в

сфере экономики и управления государством. Развернувшиеся дискуссии

 

стали продолжением споров между «прагматиками» и «романтиками» (ли-бералами и социалистами) эпохи Лулы, только теперь упреки в «растранжи-

ривании средств» и «мегаломании» адресовались Д. Русеф.

Формальной мишенью стало «затратное», по мнению оппозиции, реше-

ние о проведении в Бразилии Чемпионата мира по футболу в 2016 году и

 

Олимпийских игр в 2018-м. Однако в основе критики лежала все же необхо-димость перемен системного характера. Поскольку первая часть условий,

сформулированных в 2009 году Э. Жагуарибе (укрепление национального

суверенитета, осуществление национальной программы социально-эконо-

 

мического развития), до сих пор осуществлялась в Бразилии довольно ус-пешно21, можно предположить, что процесс ее восхождения к высотам гло-

бальной иерархии впервые встретил на своем пути достаточно серьезное

препятствие в виде необходимости внесения коррективов в политическую

 

систему страны в пользу ее большей открытости, борьбы с коррупцией, преступностью и уклонением от уплаты налогов.

 

Дискуссии, развернувшиеся в дипломатической среде и в академической

науке Бразилии, характеризовались противоборством двух концепций, ко-

 

торые затрагивали скорее не столько цель (по поводу идеи грядущего «вели-чия» в Бразилии в основном сформировался консенсус), сколько средства ее достижения. Возможно, что оживление этого противоборства было свя-зано с определенным, по их мнению, «затуханием» внешнеполитической

 

20 Это наглядно проявило себя в массовых демонстрациях, охвативших бразильские города ле-том 2013 года. Вышедшие на улицы люди, в основном представители «среднего класса», требова-ли ускорения реформ, перестройки механизмов государственного управления и усиления борьбы

 

с   коррупцией.

 

21 Восстановление темпов роста, утерянных частично из-за последствий глобального кризиса, частично в связи с корректировкой экономической политики, предпринятой Д. Русеф в 2011—2012 годах, само по себе, очевидно, не является главной проблемой. В связи с событиями 2013 года та-ковой предстает проблема консолидации бразильского общества и достижения общественного консенсуса по поводу дальнейшего развития государственных институтов страны и ее внутри- и внешнеполитического курса.

 

 

 

 

 

32

 

БРАЗИЛИЯ  НА  МИРОВОЙ  АРЕНЕ

 

 

 

активности Бразилии при Д. Русеф по сравнению с периодом Лулы. Скорее всего не в пользу Дилмы сработал факт отсутствия у нее той же харизмы и

способности столь же легко и без видимых последствий обходить «подвод-

 

ные камни» реальной политики, как это умел делать «народный президент». Это еще раз подтверждает распространенное среди бразильских политоло-гов мнение, что в их стране харизма лидера значит гораздо больше, чем его партийная принадлежность.

К     тому же солидарность с правительством партии ПТ широкого спек-

 

тра левых сил Бразилии оказалась поставлена под вопрос, после того как

 

Д.    Русеф отказалась присутствовать на саммите УНАСУР, осудившем скан-дальное задержание самолета президента Боливии Э. Моралеса в Вене,

 

и особенно после дипломатического конфликта с Боливией22, в результате чего «крайним» оказался министр иностранных дел Бразилии А. Патриота, который вынужден был подать в отставку. Все это, вкупе с другими обсто-ятельствами, негативно сказалось на имидже двух созданных в свое время

 

по инициативе Бразилии организаций — МЕРКОСУР и УНАСУР, и прине-сло дополнительные «очки» в пользу прагматичного и экономически за-

 

остренного Тихоокеанского альянса в составе Мексики, Колумбии, Перу и Чили.

 

К   концу 2013 года во внешней политике Д. Русеф более четко обозначил-

ся процесс отхода от тех «антиимпериалистических» принципов, которые

 

были провозглашены во внешнеполитической программе ПТ (начало этому

 

процессу было положено некоторым «охлаждением» отношений Бразилии с Ираном, отметившим собой начало правления Д. Русеф), в пользу праг-

 

матизма и «реальной политики». Однако этим процессом не затрагивались

краеугольные камни внешнеполитической стратегии страны: суверенитет,

 

независимость, опора на международное право.

 

В связи с этим представляется, что «либеральная» концепция внешней политики, сторонниками которой являются многие видные государствен-

 

ные деятели и дипломаты (Ф. Энрике Кардозо, С. Лафер, Р. Рикуперо и др.),

имеет невысокие шансы стать основой внешней политики крупнейшей ла-

 

тиноамериканской страны. Она предполагает неизбежность «восхождения»

 

Бразилии в тесном сотрудничестве с США и странами Запада, учитывая те «непреодолимые», по мнению этих идеологов, обстоятельства, которые вы-

 

двигает перед всем миром, в том числе и перед Бразилией, глобализация по-

 

американски23. К этой же части политического спектра можно, наверное, отнести и тех, кто считает, что Бразилия «переросла» свое «третьемирское» окружение (в частности, латиноамериканское и, особенно, «боливариан-ское») и нуждается в более тесном и продуктивном контакте с признанны-

 

ми «мэтрами» мировой политики и экономики с целью формального при-

 

знания статуса мировой державы24.

 

22  В августе 2013 года из посольства Бразилии в Ла-Пасе был тайно вывезен, а потом достав-лен в Бразилию обвиняемый в коррупции бразильский сенатор, который провел там почти два года

 

в   ожидании официального разрешения на выезд от правительства Э. Моралеса. Пытаясь «купиро-вать» дипломатический скандал, Д. Русеф заявила о том, что была «недостаточно информирована» по этой теме.

23 См. Cervo A. L. Inser o Internacional. Forma o dos conceitos brasileiros. S o Paolo, 2008. P. 138.

 

24 См. Casella P. Borba. BRIC. Uma perspetiva de coopera o internacional. S o Paolo, 2011. P. 41.

 

 

 

 

 

33

 

БОРИС МАРТЫНОВ

 

 

 

Однако дальнейшее «сползание» к прагматизму внешней политики Д. Ру-

 

сеф, даже по сравнению с политикой Лулы (которого «ультра» из левора-дикального лагеря обвиняли даже в «соглашательстве с империализмом»), очевидно ставит в повестку дня руководства ПТ вопрос об уточнении вне-шнеполитической программы партии в целях большего разграничения

с идеологией и программными установками своего главного оппонента —

 

центристской Партии бразильской социал-демократии (ПСДБ). Потеря контакта ПТ с широкими народными массами, традиционно поддерживав-шими ее на выборах (в том числе и по вопросам внешней политики), чрева-та тем, что она, как и все «традиционные» политические партии этой стра-

ны, со временем приобретет элитарный характер, поскольку уже сегодня

 

наметился раскол между «верхами» ПТ и лидерами КТБ (Конфедерации тру-дящихся Бразилии), «Движением безземельных» и др., которые примыкают к протестному движению.

Несмотря на то, что после летних протестных демонстраций минувше-

го года рейтинг Д. Русеф упал до 25 процентов, уже осенью он возрос до

47 процентов, это, на наш взгляд, может стать началом конца «эры ПТ», о на-

 

ступлении которой стали говорить политические комментаторы и много-численные эксперты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

комментарии - 31
Melissa 28 мая 2016 г. 21:24:37

Great common sense here. Wish I'd thgouht of that.

Janae 29 мая 2016 г. 16:29:34

Short, sweet, to the point, <a href="http://bonsludzw.com">FRlcxe-aEtEy</a> as information should be!

Carlinda 30 мая 2016 г. 12:32:32

Your story was really inortmafive, thanks! http://fzvdgzikpq.com [url=http://dnqxpiwdbsp.com]dnqxpiwdbsp[/url] [link=http://rycdrpge.com]rycdrpge[/link]

Kindsey 31 мая 2016 г. 11:37:32

<a href="http://bxgfso.com">Evnroyee</a> would benefit from reading this post

Allie 31 мая 2016 г. 18:15:22

Wonderful exptanalion of facts available here. http://ixrnie.com [url=http://guqoitvkfgy.com]guqoitvkfgy[/url] [link=http://aihwhvyz.com]aihwhvyz[/link]

Caseypramn 12 марта 2017 г. 21:00:36

wh0cd142874 [url=http://cialisgeneric2017.com/]Cialis Generic[/url]

ArtemucGen 11 апреля 2017 г. 1:57:04

После того, как лучший друг Джо попадает в гоночную аварию, Джо отказывается садиться на велосипед. Но его все-таки уговаривают вернуться на гонки в Чили. На тестовом прогоне со своей подругой Стефани, они натыкаются на сильно травмированного человек.
Старые друзья Вилли, Джо и Эла, несмотря на свой пенсионный возраст, впервые в жизни решают свернуть с праведного пути, чтобы сохранить свои пенсионные накопления.Угнетенная оплатой счетов и потерей своих близких, пожилая троица решает рискнуть всем.
Подробнее про:
[url=http://www.hellsbreathrelish.com.au/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=5219]форсаж 8 2017 смотреть онлайн бесплатно в качестве hd 720[/url]
[url=http://www.laskcombat.com/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=2836]форсаж 8 смотреть в хорошем качестве hd 720 бесплатно ютуб[/url]
[url=http://elearning.mshdiau.ac.ir/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=4701]смотреть полный фильм форсаж 8 онлайн в hd качестве бесплатно[/url]

JerryScugh 3 июля 2017 г. 0:40:35

lxlxcne2m1p56n8c6k

<a href="http://google.us">google</a>

<a href=http://google.us>google</a>

kxoubi95j7jr0hnkdy

JerryWoono 3 июля 2017 г. 0:40:36

kpjzdqsmskludm0nr2

[url=http://google.us]google[/url]

<a href=http://google.us>google</a>

4vuj276eylbfvhzu7y

johhnymaf 13 июля 2017 г. 3:30:06

47huifk9yisyue8btu

<a href="http://google.us">google</a>

<a href=http://google.us>google</a>

4e0zhn32j2v9yc4jsy

johhnyZek 13 июля 2017 г. 14:38:56

efo2ti57tw18ksyo44

[url=http://google.us]google[/url]

<a href=http://google.us>google</a>

t7dk0h7n5ze8cxfre6

Mkaaenack 24 июля 2017 г. 19:40:12

t0gmhjl87478v3r1v9

[url=http://google.us]google[/url]

<a href=http://google.us>google</a>

0g3fv4tqi1cnjvsicu

Mkaacrept 25 июля 2017 г. 17:12:26

mqsufgl05w1afd4u0o

<a href="http://google.us">google</a>

<a href=http://google.us>google</a>

hj7m09j0dneskceojw

Maaenack 26 июля 2017 г. 4:47:58

gvrip2hhm8oo0rxio2

[url=http://baidu.com/]baidu[/url]

<a href=http://baidu.com/>baidu</a>

m8pbqx7sfl7ngdljco

Jasonruimi 26 июля 2017 г. 9:42:38

tkz15p9gf8zru6obdz

<a href="http://baidu.com/">baidu</a>

<a href=http://baidu.com/>baidu</a>

udjeuahgzkn5k7axjz

Jasonruimi 26 июля 2017 г. 21:10:09

dc2iuwxnme3gyftgfo

<a href="http://baidu.com/">baidu</a>

<a href=http://baidu.com/>baidu</a>

4buatnx6sb0rfomq3p

LarryDen 28 июля 2017 г. 20:49:57

7ly4xndrco4y0gvou0

<a href="http://baidu.com/">baidu</a>

<a href=http://baidu.com/>baidu</a>

5dxmnnv0y8qn4a1318

JaonDuaro 7 августа 2017 г. 1:39:31

h6y2759a6x8er02g34

[url=http://baidu.com/]baidu[/url]

i0cdw7tm64vj32sh7g

Jaonfreno 7 августа 2017 г. 4:19:58

8wv3h7vo1on9kekrz8

<a href=http://baidu.com/>baidu</a>

yqqjmbf6z0f1yns4bq

Jaonfreno 7 августа 2017 г. 14:37:34

wkaa2cdtpt9ffyzk6y

<a href=http://baidu.com/>baidu</a>

43jdpc49l8o2hactst

Мой комментарий
captcha