Официальные извинения    4   7337  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    99   15025  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    622   38389 

Как была разрушена Югославия

 331  60771

Журнал «Свобод­ная Мысль» с за­видной регулярностью обращается к пробле­мам Балканского реги­она. Это пристальное внимание определено не только особой ро­лью Балкан в истории, но геополитическим, геостратегическим и геоэкономическим значением этого про­странства в современ­ной мировой полити­ке. Балканский полу­остров на протяжении веков был и остается ареной столкновения цивилизаций, борьбы великих держав. Не­даром мудрый и жест­кий политик Отто фон Бисмарк в свое время провидчески заметил, что «если в Европе на­чнется война, то из-за какой-нибудь глупости на Балканах». Действительно, войн на Балканах и из-за Балкан было немало; но потрясающе ди­кими и жестокими оказались войны не с внешними завоевателями, а конфликты 1990-х годов между народами, связанны­ми не только историческими судьбами, но и дважды в ХХ веке входившими в об­щее государство.

С момента распа­да социалистической Югославии, СФРЮ, прошло уже более 20 лет, но до сих пор не стихают дискуссии о том, почему юго­славский «развод» ока­зался столь кровавым. До сих пор у беженцев из Хорватии, Боснии, Косово нет однознач­ного ответа на вопрос: кто виноват в том, что они лишились не просто крова и иму­щества, но и права на правду об истинных причинах трагедий 1990-х годов? До сих пор не осуждены все военные преступни­ки межнациональных конфликтов, а десятки тысяч бывших югосла­вов скитаются в поис­ках лучшей доли.

Провидческим для Балкан оказалось и замечание Уильяма Фолкнера: «Про­шлое не мертво. Оно даже не прошлое». Действительно, прошлое югославских народов — это одновременно и насто­ящее. И не только потому, что многие проблемы новых балканских государств тесным образом связаны с событиями 1990-х годов. Но еще и потому, что Бал­каны — это уникальное геополитиче­ское зеркало для многих многонациональных государств, и прежде всего для России.

В связи с этим событие, произошед­шее в Москве 28 марта 2013 года, для знающих настоящую «цену» Балканам, для переживающих трагедию югослав­ских народов, как свою личную, не могло остаться незамеченным. В тот день в Тор­гово-промышленной палате РФ состоя­лась презентация книги Стипе Месича, последнего президента СФРЮ и прези­дента Хорватии (2000—2010). Здесь сразу следует оговориться, что эта книга была написана буквально по горячим следам распада Югославии — в мае 1992 года. По­этому специалистам она уже давно хоро­шо известна. Однако для широкого круга русскоязычных читателей книга стала доступной только благодаря одной из ведущих российских компаний в горно­добывающей и металлургической отрас­лях — ОАО «Мечел».

Спустя 20 лет после трагических и за­частую кровавых событий развала Юго­славии книга Месича, оставаясь докумен­том того времени — автор сознательно не прибегал к так называемому пониманию задним числом, не утратила своей акту­альности. Несомненно, она представляет собой интересный, хотя и не бесстраст­ный, исторический источник, написан­ный одним из ключевых участников рас­пада Югославии.

В связи с этим хочу обратить внима­ние на принципиальность и честность самого автора в отличие от переводчи­ков. Свою книгу Месич назвал — «Kako je srusena Jugoslavija». В дословном переводе на русский язык это звучит так: «Как была разрушена Югославия». Таким образом, в самом названии автор подчеркивает, что вина кровавого распада Югославии лежит на всех сторонах конфликта (см. С. 8). Пишет он об этом и в предисловии к русскому изданию. «В то время, когда существовала Югославия, она была фак­тором стабильности и в регионе, и в Ев­ропе, и в мире, и такая страна тогда была необходима. Мир изменился и теперь строится на иной основе, нежели та, что существовала последние полвека. Если бы меня сегодня спросили, неизбежен ли был распад Югославии, мой ответ был бы: "Да. Это было неизбежно, но, конечно, прий­ти к нему надо было другим путем"» (C. 9). Тем не менее на титуле русского издания красуется название, несущее совсем иной смысл, — «Как развалилась Югославия».

qЧто же касается самого содержания книги, то «это хроника трагических со­бытий последней фазы исчезновения государства, которое существовало уже лишь формально» (С. 15). В том, что к кон­цу 1980-х годов Югославия существовала «лишь формально», с автором нельзя не согласиться.

Вся аргументация в пользу общего го­сударства не могла скрыть его искусст­венного, сегментарного характера. Кроме общности исторических судеб в период раннего Средневековья славянские на­роды не обладали ни равным уровнем экономического развития, ни едиными политическими и правовыми системами, не имели общей культурной платформы. С годами потускнели лозунги «братства и единства» народов, но особенно остро тлевшие в югославском обществе пробле­мы проявились лишь после смерти созда­теля социалистической Югославии — Ио-сипа Броза Тито (4 мая 1980 года). В новых геополитических условиях имевшие мес­то религиозная конфронтация и разные цивилизационные задачи делали практи­чески невозможной выработку общих це­лей развития единого государства.

Исследуя природу «первой» Югосла­вии (1918—1941), известный британский историк Эрик Хобсбаум писал: с «осно­ванием Югославского королевства сразу же обнаружилось, что его жители вовсе не обладают общим "югославским" само­сознанием, которое пионеры иллирий­ской идеи постулировали еще в начале XIX века. И что на них гораздо сильнее действуют иные лозунги, апеллирующие не к "югославам", а к хорватам, сербам или словенцам и достаточно влиятельные для того, чтобы довести дело до бойни. В частности, массовое хорватское самосо­знание развилось лишь после возникно­вения Югославии, и направлено оно было как раз против нового королевства — точ­нее, против (реального или мнимого) гос­подства в нем сербов»[1]. Это в полной мере может быть отнесено и к социалистиче­скому периоду — правда с некоторыми добавлениями.

«Вторая» Югославия (1945—1991) была продуктом Ялтинских соглашений. Как писал другой британский историк Тони Джадт, «Вторая мировая война была пер­вой войной, в которой военный результат определял социальную систему, а, напри­мер, не религиозную принадлежность, как это было после Аугсбургского мира 1555 года с его принципом "cujus regio, ejus reli-gio" "чья область, того и вера", и не форму власти, как в случае с наполеоновскими войнами, революционным способом ус­танавливавшими новый политический строй»[2]. Это прекрасно понимали поли­тики, творившие политическую карту послевоенной Европы. Милован Джилас вспоминал, что в апреле 1944 года. Сталин в разговоре с Тито отметил: «В этой вой­не не так, как в прошлой, а кто занимает территорию, насаждает там, куда прихо­дит его армия, свою социальную систему. Иначе и быть не может»[3].

Итак, возникновение и развитие со­циалистической Югославии непосред­ственным образом было связано с войной и с характером политического порядка, ею порожденного. Этот процесс прошел в своем развитии несколько неравно­значных как в хронополитическом, так и в сущностном плане, этапов. С 1945-го по 1953 год были предприняты попытки построить «подлинно социалистическую федерацию». В 1953—1974 годах страна переживала формирование «сегменти­рованной государственности»[4]. Период с 1974-го и до 1991 года можно назвать агонией «самоуправленческой» системы, закончившейся полным крахом общего государства. Внешний фактор — распад мировой системы социализма и СССР — ускорил процесс выхода республик из об­щего политического пространства.

Созданная изначально в соответствии с базовыми принципами советского фе­дерализма, не учитывавшая естественные границы проживания народов (а воз­можно, сознательно сужавшая сербское пространство), социалистическая Югос­лавия прожила красивую, но недолгую жизнь. Реализация принципа права на­ций на самоопределение привела не к возникновению жизнеспособной целост­ности, а к формированию агрессивной этнократии и попранию принципа исто­ризма. Дело в том, что идеологическим и политическим фундаментом республик ФНРЮ/СФРЮ стала именно этническая идентификация.

По конституции 1946 года Югославия была разделена на шесть национальных республик: Словению, Хорватию, Сербию, Черногорию, Македонию, Боснию и Гер­цеговину. Причем в Сербии были выделе­ны два автономных края — Косово и Ме-тохия с Воеводиной, а в состав Хорватии и Боснии и Герцеговины были включены исконно сербские территории.

Основной закон 1974 года оконча­тельно превратил Югославию в сегмен­тированное государство — права респуб­лик, провозглашенных государствами, «основанными на суверенности наро­да» (см. Ст. 3) и краев были расширены до пределов, угрожающих целостности общего государства. Не имея возможно­сти детально разбирать трансформацию политической системы Югославии, отме­чу лишь принципиальные моменты.

Если по конституции 1963 года в ком­петенцию республик входило все, что не относилось к сфере деятельности феде­рации, то с 1974 года в компетенцию фе­дерации входило лишь то, что ей было передано республиками. Как говорится, аппетит приходит во время еды. Наиболее развитые в экономическом плане респуб­лики — Словения и Хорватия — не были удовлетворены полномочиями, предо­ставленными им конституцией 1963 года. Прежде всего это выражалось в неже­лании «кормить слабых» — Македонию, Боснию и Герцеговину, Черногорию, то есть участвовать в федеральных програм­мах по выравниванию уровня экономи­ческого развития республик. Получив значительные свободы в 1963 году, Слове­ния и Хорватия расценивали такую госу­дарственную политику как ущемление не только своих экономических, но и поли­тических интересов[5]. В результате, спустя всего одиннадцать лет после вступления в силу конституции 1963 года они иниции­ровали принятие нового документа.

Если на первом и втором этапах фор­мирования социалистической государ­ственности федеральные органы имели надреспубликанский характер, то по кон­ституции 1974 года они были превращены в межреспубликанские органы. Даже по жизненно важным для страны вопросам решения принимались лишь после согла­сования с республиканскими и краевыми скупщинами. СФРЮ постепенно эволю­ционировала в сторону формальной фе­дерации, как «соединения политических национальных объединений»[6].

В то же время нельзя согласиться с мнением Месича о том, что в условиях политического кризиса федерации, ког­да «прежняя система просто износилась», «выход был только в использовании права на независимость, на основании консти­туции 1974 года» (С. 7—8). Дело в том, что в конституции СФРЮ не было предусмот­рено право на независимость республик. Преамбула Основного закона гласила: «Народы Югославии, совместно с теми народностями, вместе с которыми они живут, исходя из права каждого народа на самоопределение, включая и право на отделение, ...сознавая, что дальнейшее уп­рочение их братства и единства соответ­ствует их общим интересам, объедини­лись в союзную республику свободных и равноправных народов и народностей и создали социалистическое федеративное содружество трудящихся — Социалисти­ческую Федеративную Республику Юго­славию (курсив мой. — Е. П.)»[7].

Кроме того, в статье 5 было зафиксиро­вано, что «границы СФРЮ не могут быть изменены без согласия всех республик и автономных краев. Границы между рес­публиками могут быть изменены лишь на основании соглашения между ними, а если идет речь о границе автономного края, то и с его согласия». Сравните поло­жение статьи 73 советской конституции 1977 года: «за каждой союзной республи­кой сохраняется право свободного вы­хода из СССР (курсив мой. — Е. П.)». Раз­ница очевидна. В отличие от советского Основного закона, конституция СФРЮ не предоставляла возможности респуб­ликам свободного выхода из федерации, а требовала учета мнения народов, про­живавших в конкретных республиках. Однако, прикрываясь несуществующим «правом на независимость», Словения и Хорватия — первыми среди югославских республик — провели референдумы об отделении и объявили о своем выходе из состава СФРЮ.

Реформирование социалистической Югославии в «союз суверенных госу­дарств» Словения и Хорватия видели ис­ключительно в существовавших границах республик, которые, как мы помним, были проведены без учета принципа истори­ческой справедливости. И если в Слове­нии — наименее этнически проблемной республике СФРЮ — итоги проведенного 23 декабря 1990 г. плебисцита, на котором 88,2 процента граждан из 93,2 процента имеющих право голоса высказались за выход из Югославии[8], не вызвал никаких вопросов, связанных с учетом интересов проживающих там народов, то в Хорва­тии ситуация с референдумом была не так однозначна, как ее пытается представить Месич.

Сербы, компактно проживавшие в Кра-ине и составлявшие около трети населе­ния республики, изначально рассматрива­ли только один вариант государственного строительства. Это видение будущего и было вынесено на референдум в самопро­возглашенной сербской автономной об­ласти 14 мая 1991 года: «Вы за присоеди­нение САО Краины к Республике Сербии, а потому за то, чтобы остаться в Югосла­вии с Сербией, Черногорией и другими, кто хочет сохранить Югославию?» Утвер­дительно на этот вопрос ответили 99,85 из 62 процентов зарегистрированных сербов[9].

Хорваты провели свой референдум 19 мая 1991 года с двумя вопросами:

(1)    поддерживаете ли вы предложение Хорватии и Словении о том, что «Рес­публика Хорватия как самостоятельное и суверенное государство, которое га­рантирует культурную автономию и все гражданские права сербам и представи­телям других национальностей в Хорва­тии, может вступить в союз суверенных государств с другими республиками» и

(2)    поддерживаете ли вы предложение Сербии и Черногории о том, чтобы «Хор­ватия осталась в Югославии как едином союзном государстве»[10].

Некорректная постановка вопросов, в которых Хорватия, с одной стороны, изначально называлась суверенным го­сударством, а с другой — населению предлагалось определиться не по вопро­су независимости, а по вопросу объеди­нения с другими республиками в «союз суверенных государств», определила по­ложительный ответ на первый вопрос большинства хорватов (91,7 процента[11]), среди которых были и те, кто не хотел распада федерации. Сербы референдум бойкотировали.

Согласно же Месичу, «93,4 % (с высоким процентом сербов, участвующих в рефе­рендуме) проголосовали за суверенную Хорватию» (С. 63). Правда, экс-президент ни разу в своей книге не уточнил, каков же этот «высокий процент». Очевидно, что если бы дело обстояло так, как описыва­ет Месич, то вряд ли к 1993 году только с территорий под контролем Загреба была бы изгнана 251 тысяча сербов. Другой крупный поток сербских беженцев (око­ло 230 тысяч человек) был зафиксирован в 1995 году после проведения операций «Буря» и «Блеск»[12].

По итогам межнациональной вой­ны Хорватия стала даже более монона­циональной, чем Словения, никогда не имевшая такого большого количества компактно проживающих меньшинств. В настоящий момент хорваты составляют 89,6 процента населения республики (для сравнения: в 1981 году этот показатель был 75,1 процента[13]); сербы — 4,5 процен­та в сравнении с 11 процентами, другие меньшинства — 5,9 процента[14].

Успех национальных проектов, вы­зревавших в общей политической рамке Югославии, был обусловлен наличием развитых и довольно обособленных от центра республиканских структур, де-персонификацией федеральной власти. Стипе Месич очень подробно (я бы даже сказала, скрупулезно) пишет о том, как формировался и как работал Президиум СФРЮ в тот год, когда председательство­вала Хорватия (см. С. 35—74, 117—152). Здесь необходимо пояснить, что после смерти Тито было принято решение из­бирать председателя Президиума СФРЮ (главу государства) каждый год из членов Президиума согласно предусмотренной регламентом очередности: Македония, Босния и Герцеговина, Словения, Сербия, Хорватия, Черногория, Воеводина, Ко­сово. В мае 1991 года пост председателя Президиума должен был занять предста­витель Хорватии, которым после длитель­ных пертурбаций и стал Месич — один из главных ускорителей развала Югославии.

Месич предельно откровенно пишет о своих задачах и событиях последних ме­сяцев Югославии. «.Действуя в интересах хорватской исторической программы, я инициировал разъединение страны и од­новременно создание союза суверенных государств на югославском простран­стве. В Президиуме я пытался защищать существующую законность и легитим­ность. Но в первую очередь я отстаивал интересы Хорватии. Мой взгляд все время был обращен к той Хорватии, к которой мы стремились в мечтах и делах.. , продол­жая лучшие традиции хорватского нацио­нального движения» (С.15, 16).

Среди первоочередных задач, сформу­лированных Хорватским демократиче­ским содружеством (ХДС) — национали­стической организацией, возглавляв­шейся первым президентом Республи­ки Хорватия Франьо Туджманом, были разработка нового конституционного статуса республики и реализация разъ­единения югославских республик. Их перспективу члены ХДС уже тогда видели в Евросоюзе. Именно для этой задачи, как пишет Месич, «Сабор (парламент Хор­ватии. — Е. П.) доверил мне новую функ­цию: способствовать разделению СФРЮ и одновременно лоббировать создание конфедерации югославских государств» (С. 23). И после таких установок, которые, естественно, были известны в Белграде, Месич удивляется, почему это сербские и черногорские власти всячески затяги­вали его избрание на пост председателя общего государства!

На протяжении всей книги Месич пи­шет о противостоянии сербскому ру­ководству в лице Милошевича — «меж­ду нами не было доверия, потому что наши интересы были противоположны» (С. 155). Однако решить свою националь­ную программу Хорватия никогда бы не смогла без поддержки извне. В этом смыс­ле книга — очень ценный источник, да­ющий панораму интернационализации кризиса. Напомню, что в 1991 году Европа словами своих эмиссаров Жака Делора и Жака Сантера уверяла, что только «со­хранение территориальной целостности Югославии представляет основу для ас­социации с ЕС», и выражала «обеспокоен­ность из-за намерений Хорватии и Сло­вении в кратчайшие сроки провозгласить независимость» (С. 80). Американская сторона также выступала за «реформы и интегральную Югославию» и «ни в коем случае не поддерживала и не поощряла сепаратизм» (С. 84).

Изменения в оценке ситуации внешни­ми игроками, прежде всего Америкой, которая «оказывает решающие влияние на Европу» (С. 85), произошло в резуль­тате умелого втягивания армии в меж­национальные конфликты в процессе разъединения страны, а также под шква­лом обвинений со стороны словенских и хорватских политиков в адрес Сербии и лично Слободана Милошевича. Месич даже не постеснялся убеждать Джейм­са Бейкера, на тот момент госсекретаря США, в том, что «в Америке забыли, что в освободительной антифашистской вой­не. главную роль в югославских взаимо­отношениях сыграла как раз Хорватия, и именно Хорватия понесла наибольшие потери (sic!)» (С. 85). Правда, мимоходом он замечает: «да, были у нас квислинги, но они были и в Сербии, и в Черногории — они имели более многочисленные войска на службе оккупантов, чем Независимое государство Хорватия». Согласно Месичу, «в начале 1943 г., когда у Хорватии было пять партизанских дивизий (и столько же было у Павелича[15]), у Сербии и Черного­рии было всего около десяти тысяч парти­зан и около ста тысяч — в квислинговских формированиях» (С. 85—86). Правда, ав­тор не указывает на источники, согласно которым он располагает такой информа­цией, и почему-то стыдливо умалчивает о геноциде сербов во время Второй миро­вой войны, который осуществляли в том числе и хорваты.

А тем не менее напомнить о зверствах хорватских фашистов нужно — прежде всего потому, что это даст понимание, почему югославская армия вынуждена была не только предпринять попытки по защите границ общего государства (см. C. 66—71,176—196), но и встать на сторо­ну сербов в Хорватии и Боснии в память о страшных событиях Второй мировой войны. Конечно, память о прошлом ни в коей мере не может оправдать допущен­ных армией ошибок и жертв, но понять происходившее поможет.

Дело в том, что точное число жертв ге­ноцида сербов во время Второй мировой войны неизвестно до сих пор, и даже серб­ские историки не едины в этом вопросе. По разным оценкам, именно в результате геноцида погибло от 197 до 800 тысяч че­ловек[16]. Зато точно известно, что Хорватия была единственной европейской стра­ной—союзницей Германии, создавшей свои собственные концентрационные ла­геря. Среди самых крупных: Даница, Джа-ково, Керестинец, Крушчица, лагерь на острове Паг, Лоборград, Саймиште, Ста-ра-Градишка (был создан специально для женщин и детей), Ядовно, Ястребарско (там содержались дети от одного месяца до 14 лет; в августе 1942 года 4-я бригада Народно-освободительной армии Юго­славии спасла из лагеря 700 детей)[17].

Однако самым страшным был Ясено-вац, созданный в августе 1941 года[18]. «По ужасам и зверствам, которые совершали в нем усташи, Ясеновац не имеет анало­гов в истории человечества: заключенных убивали кувалдами, молотками, болванка­ми, дубинами, затаптывали солдатскими башмаками. По масштабам преступлений это третий концентрационный лагерь в оккупированной Европе после Аушвица и Треблинки»[19]. По оценкам Американского мемориального музея Холокоста, общее число жертв усташей составляет от 330 до 390 тысяч человек, среди которых от 45 до 52 тысяч сербов[20]. Не щадили усташи и своих собратьев. Полагают, что от 5 до 12 тысяч хорватов — оппонентов режима Павелича погибли в одном только Ясено-ваце[21].

Что же касается утверждения, будто «именно Хорватия понесла наибольшие потери», приведу данные Вадима Эрлих-мана — автора фундаментального спра­вочника по потерям народонаселения в ХХ веке. Согласно современным данным, потери Югославии во Второй мировой войне составляют 1 миллион 27 тысяч человек. В том числе 20 тысяч военнослу­жащих, погибших во время германско­го вторжения в апреле 1941 года; 16 ты­сяч хорватских солдат, погибших в боях против Красной армии на Восточном фронте, в сражениях с партизанами Тито и четниками Михайловича; 22 тысячи югославских солдат умерли в немецком плену; 1,5 тысячи хорватских солдат — в советском. Партизан Тито, по немецким оценкам, погибло примерно 220 тысяч (сам Тито говорил о 300 тысячах погиб­ших). Потери среди мирного населения определяются в 770 тысяч человек, из которых жертвами военных действий в 1941 году стали только 20 тысяч человек, а еще 70 тысяч умерли от голода и болез­ней. Число казненных и умерших в лаге­рях и тюрьмах оценивается в 650 тысяч человек. Фактически в это число входят и жертвы хорватских, четнических, бос­нийских и албанских коллаборационист­ских формирований, боровшихся с пар­тизанами Тито[22]. Так что господин Месич либо некомпетентен в этом вопросе, либо сознательно вводит читателей в заблуж­дение. В связи с этим возникает законо­мерный вопрос: стоит ли ему доверять в других вещах?

Однако если исследователи и просто интересующиеся люди задаются подоб­ными вопросами, то большая политика обходится без них. Большая политика оперирует таким понятием, как интересы, а не доверие. К концу 1991 года интересы ведущих игроков мировой политики из­менились — дезинтеграция Советского Союза, как и дезинтеграция Югославии, оказались приоритетнее, чем сохранение целостности этих государств.

После полученной на Западе санкции на отделение, как пишет Месич, именно Ганс-Дитрих Геншер «сыграл историче­скую роль в деле признания нашего су­веренитета и независимости» (С. 131 ) — 8 октября 1991 года Хорватия отказалась признавать законность всех органов бывшей федерации и разорвала госу­дарственно-правовые связи с Белградом. Спустя два месяца — 5 декабря 1991 года Сабор Хорватии принял решение о пре­кращении деятельности представителя республики в качестве члена и председа­теля бывшей СФРЮ. В заключение своей речи перед парламентом Месич тогда ска­зал слова, вошедшие в историю: «Югосла­вии больше нет. Спасибо, что оказали мне доверие бороться за интересы Хорватии на порученном мне участке. Моя задача выполнена» (С. 392). Как говорится, без комментариев.

1История, как известно, не знает со­слагательного наклонения. Тем не менее очевидно, что если бы в трагические ме­сяцы 1991 года на посту председателя Президиума оказался не представитель Хорватии, то ситуация развивалась бы по-другому. Югославию все равно не уда­лось бы сохранить, но раздел прошел бы иным путем. Как человек, облеченный политической властью федерального уровня, Месич принимал решения в инте­ресах не страны, которую он возглавлял, а продиктованные его представлениями о будущем Хорватии, мечтами, как он сам пишет, о ее величии (см. С. 393). Кто-то его может за это осудить, кто-то — оправдать. Однако окончательный вердикт выносит лишь История. И поэтому, несмотря на субъективность и пристрастность книги, несмотря на множество вопросов к авто­ру, полагаю, стоит поблагодарить и его, и издателей за то, что мы имеем теперь и на русском языке свидетельство непосред­ственного участника тех событий. Вклю­чение книги Стипе Месича в российский политический и научный дискурс даст возможность не только специалистам, но и всем интересующимся регионом сформировать свою оценку событий тех лет, сравнить позиции и роль сербской, словенской и хорватской сторон, а также мирового сообщества в процессе разру­шения Югославии.

Таким образом, книга Стипе Месича как свидетельство участника судьбонос­ных для балканских народов событий по­может понять, как была разрушена Юго­славия. ♦

 



комментарии - 331
Евгений 8 июня 2013 г. 0:29:37

Не стоит забывать, что в королевстве Сербов, хорватов и словенцев большинство населения были сербы православного, католического и мусульманского вероисповедания, как и длительное влияние Ватикана в Хорватии в насильственном переводе многочисленных сербов в католическую веру особенно огнем и мечом...

Ирина Викторовна 13 марта 2017 г. 21:43:05

Здравствуйте, предлагаем Вам услуги комплексного продвижения вашего сайта, подробнее с нашими услугами Вы можете ознакомиться по ссылке http://www.anacron.ru/ Извините за беспокойство.

ErickRab 9 июня 2017 г. 18:18:51

wh0cd8197931 [url=http://lisinopril5.top/]zestoretic[/url] [url=http://buytadalafil4.top/]tadalafil[/url] [url=http://yasmin2017.top/]yasmin[/url] [url=http://buyalbendazole911.top/]albendazole[/url] [url=http://buydoxycycline0.top/]doxycycline 40 mg[/url] [url=http://buyneurontin-7.gdn/]buy neurontin online[/url] [url=http://diclofenac20.top/]diclofenac[/url] [url=http://zoloft-0.gdn/]zoloft[/url]

Matthewhit 17 июня 2017 г. 0:52:09

Отличные Проститутки для вольных переводчиков. Недорогие цены.
Заказ проституток по ссылкам ниже во все регионы.
[url=https://forum.uft.me/]Порно[/url]
[url=https://forum.uft.me/]Секс[/url]
[url=https://forum.uft.me/index.php?/forum/7-obsuzhdenie-saita-i-foruma/]Интим[/url]
[url=https://forum.uft.me/]Альянс вольных переводчиков[/url]
[url=https://forum.uft.me/index.php?/forum/58-obo-vsem-ponemnogu/]Порнография[/url]
[url=https://forum.uft.me/index.php?/forum/119-luchshie-vne-aliansa/]Проститутки[/url]

ErickRab 25 июля 2017 г. 14:25:35

wh0cd488869 [url=http://bupropion.us.org/]order bupropion[/url] [url=http://diflucanonline.us.com/]buy diflucan online[/url]

Ralphmeeme 6 сентября 2017 г. 10:53:23

tadacip pille 20mg cialis generika

<a href="http://cialisxrm.com/">buy generic cialis</a>

effetti collaterali della pillola cialis

[url=http://cialisxrm.com/]Jayalani[/url]

nucgprdet 7 сентября 2017 г. 1:48:42

payday advance loans <a href="http://paydayloans2017.com"> payday loan online</a> &lt;a href=&quot;http://paydayloans2017.com&quot;&gt; payday loans direct lenders only&lt;/a&gt; [url=http://paydayloans2017.com]online payday loans[/url] payday advance loans

nuschrdet 13 сентября 2017 г. 12:42:24

payday loan lenders <a href="http://paydayloans2017.com"> payday loans direct lenders only</a> &lt;a href=&quot;http://paydayloans2017.com&quot;&gt; what is a payday loan&lt;/a&gt; [url=http://paydayloans2017.com]payday loans online[/url] direct lender payday loans

MatthewMaync 20 сентября 2017 г. 15:44:37

northwest pharmacy canada
<a href="http://canadianpharmacyrxbsl.com/">canadian pharmacy</a>
best non prescription online pharmacies
[url=http://canadianpharmacyrxbsl.com/?prednisone-and-alcohol]prednisone and alcohol[/url]
medication costs
<a href="http://canadianpharmacyrxbsl.com/?ciprofloxacino">ciprofloxacino</a>

FelipeSaist 21 сентября 2017 г. 12:54:45

pharmacy prices compare
<a href="http://canadianpharmacyrxbsl.com/">canadian pharmacy</a>
best online pharmacies no prescription
[url=http://canadianpharmacyrxbsl.com/?how-to-take-prednisone]how to take prednisone[/url]
canada pharmacy online reviews
<a href="http://canadianpharmacyrxbsl.com/?generic-sildenafil">generic sildenafil</a>

FelipeSaist 21 сентября 2017 г. 21:07:38

pharmacies near me
<a href="http://canadianpharmacyrxbsl.com/">canada drug</a>
canadian pharmacies
[url=http://canadianpharmacyrxbsl.com/?xanax-drug]xanax drug[/url]
canada drug prices
<a href="http://canadianpharmacyrxbsl.com/?sertralina-para-que-serve">sertralina para que serve</a>

Donaldburgy 27 сентября 2017 г. 1:04:35

БОЛЬШОЙ ПОКЛОН СОЗДАТЕЛЯМ

---
скачать 3dm для fifa 15, официальный сайт electronic arts и [url=http://15fifa.ru/raznoe-fifa-15/27-sbornik-saundtrekov-fifa-15-skachat-besplatno.html]музика фіфа 15[/url] черданцев комментаторы для fifa 15

LenaweiNk 11 ноября 2017 г. 8:26:26

Ждите казаться в часть месте, которое вы указали.Объединенная учение оценки усталости довольно включать браслет, что водитель надевает накануне отправлением в рейс, а также порядком блоков и датчиков, которые подключаются к автомобилю.Относительный этом пишут «Ведомости» со ссылкой на представителей компанийПАСПОРТ
<a href=https://vk.com/uber.partner.toliaytti>uber тольятти</a>
[url=https://vk.com/uber.partner.samara]работа в убер такси[/url]
[url=https://vk.com/uber.krasnodar]убер партнер[/url]

У всех официальных партнеров Uber стандартные условия работы: 20% от сум заказов забирает самопроизвольно Uber и 5% забирает партер Uber, через которого вы зарегистрировались и какой довольно осуществлять вам выплаты.Вы также будете должны заплатить следовать подачу автомобиля, эта количество зависит через вашего местоположения.Facebook Prattle Вконтакте Одноклассники Google+ EmbezzleСовершенно правдоподобно, который когда вы захотите вызвать автомобиль Uber в предстоящий некогда, водителей будет меньше.

EgorkaKaf 13 ноября 2017 г. 0:15:23

Банальные ошибки, порядочно итераций, осознание абсолютной бессмысленности последующего сотрудничества и корректив текста собственными силамиВы можете выйти для такое агентство и предложить свои услуги — быть ради выполнение заказов, в которых оно не заинтересованоДругого выхода, к сожалению, оптимизаторы пока не придумалиАлексей Соловьев, начальник сообразно развитию рекламного интернет-агентства x10Приблизительно так выглядит типовое задача для написание seo-текста
[url=https://vk.com/seo_prodvizhenie_krasnodar]seo продвижение Краснодар[/url]
[url=https://vk.com/seo_prodvizhenie_saitov_ekb]сео оптимизация екатеринбург[/url]
[url=https://vk.com/seo_prodvizhenie_saitov_nsk]seo продвижение нск[/url]

2Заключайте взаимовыгодные союзы и делегируйте полномочияКраткое изображение проблемы и технологии, о которой пойдет речьЭто позволит роботам быстрее узнавать релевантность страниц (ключевые болтовня в URL учитываются присутствие ранжировании)Чек-лист по созданию SEO-текстаКроме того употреблять моменты, которые зависят не исключительно от исполнителя: изменение количества страниц на сайте, обновление алгоритмов поисковых систем, учёт около ранжировании ряда факторов, на которые студии сложно повлиять (тот же объём товаров является коммерческим фактором ранжирования)
seo продвижение нск

AgrohoThoug 17 ноября 2017 г. 8:56:33

Агроспан седой, плотностью 17 г/м2
Они могут плохо отразиться на молодых растениях.
Нижний торец закрывается специальной перфорированной лентой, через которую выходит конденсат, а внутрь не попадает пыль, болото, насекомые.
Такое здание свободно монтируется и снимается, когда требуется защитить ранние посевы через возвратных заморозков.
К числу новейших укрывных материалов относится Агроспан.
- торцевые ленты нужны чтобы защиты торцов.
Естественно, никто не довольно стыдить свою продукцию, наоборот, пообещают превосходные эксплуатационные свойства и десятилетнюю гарантию.
Коль обнаружите гниль, срежьте острым ножом, а станица среза сбрызните раствором фунгицида (бордоская крошево, препараты Максим, Витарос) alias смажьте зеленкой.

[url=https://agrohoztorg.ru/каталог-товаров/сетка-притеняющая/]сетка для затенения[/url]
[url=https://agrohoztorg.ru/каталог-товаров/строительные-мембраны-изотекс/]влагоизоляция[/url]
[url=https://agrohoztorg.ru/каталог-товаров/садовый-инвентарь/]купить садовый инструмент[/url]

Черный укрывной нетканый материал спанбонд (60 г/ м?) применяют чтобы защиты ягод и овощей через гниения и загрязнения.
Известный материал уже давнехонько стали употреблять в сельском хозяйстве для повышения урожайности в выращивании культурных растений, обустройстве парников и теплиц.
Все воздухопроницаемость «Агроспана» делает его незаменимым чтобы дачников, редко посещающих участок.
Защиты спеющего урожая плодовых культур от птиц.
Будьте бдительны!
Теплицу около необходимости можно легко понимать, ради последующего монтажа в любом другом месте.
Доказано, что красное агроволокно оказывает стимулирующее выходка для фотосинтез и ускоряет созревание плодов.
Худой посев проводят в конце сентября, чтобы предварительно холодов растения успели подрасти и набрать зеленую массу.

сетка притеняющая купить

AgrokrdMon 18 ноября 2017 г. 6:40:51

Новейшей разработкой производителя, получившей заслуженную популярность у дачников, благодаря своему удобству и простоте в эксплуатации, получил сверхлегкая укрывная материал ради создания бескаркасных парников.В преддверии наступления холодов можно воспользоваться укрывным полотном, воеже спасти плодоносящие культуры через ранних холодов.Позволительно встретить в продаже и двухслойный чёрно-белый «Агроспан».Вещество не снимают вплоть накануне ликвидации культуры.
<a href=https://agrohoztorg.ru/каталог-товаров/агроспан-укрывной-материал-от-произв/агроспан/>агроспан цена</a>
[url=https://agrohoztorg.ru/каталог-товаров/полиэтиленовая-пленка/]полиэтиленовая пленка[/url]
[url=https://agrohoztorg.ru/каталог-товаров/тенты-тарпаулин/]тент тарпаулин купить[/url]

Первые осенние холод губят культуры, способные еще дать урожай.Что посадить в февраледеревянный каркас собирается для двухскатной теплицы и обязательно пропитывается атмосфероустойчивым деревозащитным средством (например, Пинотексом разве его аналогами)При производстве материала Агроспан контролируется согласие плотности укрывного материала — это особенно гордо чтобы защиты растений через заморозков.
садовая решетка

Metallmoskbus 15 декабря 2017 г. 16:26:18

Штам тех.Ради этого потребуется бетон.Габариты листов разнообразны.Будущий станков с ручным приводом: гнутики (гибочные станки), улитка, твистер, фонари (торсионные станки), волна.Красим ограду краской или битумом.
[url=https://metal-moscow.ru/metalloprokat/krug-metalloprokat/krug-stalnoj1.html]круг стальной купить в москве[/url]
[url=https://metal-moscow.ru/metalloprokat/cvetnye-metally/truba-alyuminievaya-profilnaya.html]алюминиевая профильная труба цена[/url]
[url=https://metal-moscow.ru/metalloprokat/ugolok/ravnopolochnyj.html]уголок стальной равнополочный[/url]

Недостатки: высокая стоимость, запрещать пользоваться с металлами, которые подвержены коррозии.Особое забота уделите сварке стыков балок.Далее прикрепите накладку к нижней полке главной балки.Среднеполочные сообразно ГОСТ 8239-89;При этом избегая наценок посредников.

jamiemuu 17 декабря 2017 г. 10:22:05

Wow, she is one of the most beautiful girls I have seen
http://www.youtube.com/watch?v=xmxdAu6RQtM

Artemekboffex 18 декабря 2017 г. 22:07:03

Сколько человек делают в поиске? Задают вопросыдавайте интервью местным СМИ, рассказывая о своей работе, заказывайте публикации на правах рекламы в печатных изданиях, размещайте таргетированную рекламу на интернет-ресурсах;Постарайтесь раньше узнавать со списком участников мероприятия, наметьте, с кем стоит пообщаться, узнайте побольше относительный этих людях и их бизнесе, чтоб в разговоре ухитряться продемонстрировать, что данная сфера вам близка и понятнаГрамотностьКроме поисковой оптимизации есть и другие способы продвижения, такие чистый образование узнаваемости бренда или контент-маркетинг, который в отдельных случаях способен не простой играть на репутацию, однако и обезопасить лиды и заявки
<a href=https://ekb.skgroups.ru/>продвижение сайтов Екатеринбург</a>
[url=https://ekb.skgroups.ru/]продвижение сайтов Екатеринбург[/url]
https://ekb.skgroups.ru/ - seo

Сиречь писать SEO-текстыНе тайна (хотя не все это понимают), который ради того, воеже начинать успешным блоггером в интернете на какой-нибудь площадке вроде ЖЖ иначе видеоблоггером на YouTube нужно изготовлять только одну предмет — постить точный! Все! Вы можете идти абсолютно неинформативный мечта и довременно иначе поздно, у вас появятся подписчики, которые будут вырастать и популярность придетпереименуйте пункт меню «Главная» (неправильный практически каждого второго сайта на Joomla);Ожидания от формы и содержания текста описаныДля подобных сайтах стоит аналогичная назначение, как в других масштабах

Заказать Seo продвижение сайтов Екатеринбург

jamiemuu 19 декабря 2017 г. 0:41:38

Wow, she is one of the most beautiful girls I have seen
http://www.youtube.com/watch?v=xmxdAu6RQtM

Мой комментарий
captcha