Официальные извинения    7   9077  | Становление корпоративизма в современной России. Угрозы и возможности    116   20281  | «Пролетарская» Спартакиада 1928 г. и «буржуазное» Олимпийское движение    677   57457 

Внешние факторы модернизации советской промышленности в 1925-1950 гг.

Индустриальное преображение СССР в во второй четверти ХХ века имело не только внутренний, но и существенный внешний импульс. Следует выделить мировоззренческий, технологический, инновационный, трудовой и международный факторы внешнего влияния.

Начнем с мировоззрения инициаторов модернизации - большевиков. Их экономические взгляды находились под влиянием западной научной мысли, прежде всего в лице Карла Маркса. В промышленности ленинская партия отдавала приоритет тяжелой индустрии, что соответствовало марксистской теории расширенного воспроизводства. Характерен был и интерес к передовым технологиям Запада. Так, незадолго до кончины В.И. Ленин во время киносеансов в Горках особое внимание уделял фильму о сборке тракторов на заводах Форда [3, c.403]. Настрой правящей партии на «промышленную экспансию» в крестьянской стране определил выбор курса на индустриализацию.

В то же время стремление советских руководителей поскорее преодолеть отсталость диктовалось не только марксистскими догмами, но и международной обстановкой. После крушения надежд на мировую революцию страна оказалась один на один с враждебным капиталистическим окружением. В такой ситуации экономическая слабость могла обернуться потерей независимости. И.В.Сталин сжато выразил суть индустриализации 30-х годов на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» [16, с. 38-39]. Выполнение данной цели становилось также способом усилить притягательный пример и влияние в мире первого рабоче-крестьянского государства.

Однако самостоятельные попытки возводить технически сложные, крупные объекты не всегда удавались. Так, неудачи постигиа первый проект Магнитогорского металлургического комбината, строительство Сталинградского и Челябинского тракторного заводов. В связи с этим при создании передовых предприятий ставка была сделана на привлечение западного опыта и технологий.

Капиталистические державы для советских лидеров не только выступали главными внешними противниками СССР, но и служили ориентиром индустриального развития. Диалектику подобного подхода выразил председатель ВСНХ СССР Ф.Э. Дзержинский, назвавший капиталиста Г. Форда врагом социализма и одновременно «учителем всех руководителей нашей промышленности» [7, с. 72]. Схожие черты в отношении к Западу демонстрировала другая успешная страна догоняющего развития – Япония. Там в ходе преобразований революции Мэйдзи второй половины XIX в. тоже было характерно сплачивание нации на идеях борьбы с западным доминированием через активную учебу у Запада и использование его достижений.

Если зарубежное участие в развитии индустрии царской России и первых лет СССР осуществлялось, прежде всего, в виде вложения капиталов, то сталинское руководство выбрало принципиально иной путь. Со второй половины 20-х государство сворачивает привлечение капиталов из-за рубежа и тратит свои средства, выступая заказчиком нужных ему проектов, технологий и специалистов. При таком подходе западные фирмы становились не инвесторами, а подрядчиками, консультантами, поставщиками техники. Они выполняли проекты, передавали патенты и лицензии, присылали специалистов. Советская сторона выбирала исполнителя, ставила задачу, оценивала проект, оплачивала заказ, отвечала за обеспечение работ. Это партнерство на договорной основе исследовательница из США М. Уилкинс назвала «браком по расчету» [24, с. 226].

Подобному типу отношений для Москвы благоприятствовала сложившаяся к концу 20-х годов международная экономическая конъюнктура. Мировой кризис 1929 г. и последовавшая за ним Великая депрессия вызвали переход ведущих стран к торговым войнам и протекционизму. Так, в 1929 году Центральный Банк Англии закрыл Британскую империю от внешнего мира (25% мирового рынка), прежде всего, от компаний США. Тем волей-неволей приходилось искать новых покупателей. Среди них заманчивые горизонты сулил развивающийся СССР. Интерес к его хозяйственным нуждам подогревался не филантропией западных предпринимателей, а суровыми бизнес-реалиями тех лет. Многие предприятия на Западе из-за снижения спроса оказались тогда на грани выживания. Кризис привел там к сокращению загрузки мощностей, падению цен и подъему безработицы (до 18 %). Это открывало для Советского Союза уникальное окно возможностей, и он не упустил шанс закупить лучшие проекты, передовое оборудование, привлечь ищущих работу специалистов, чтобы поскорее овладеть новыми технологиями. В начале 30-х гг. СССР стал крупнейшим покупателем средств производства. Так, в 1932 г. на него приходилось почти 70% мирового экспорта станков [10, с. 156].

Из-за нехватки субъектов спроса в международной торговле заказы Страны Советов вызывали конкуренцию. Это позволяло добиваться более выгодных условий – снижать цены, использовать отечественные стандарты, получать подробные характеристики оборудования. Контракты заключались в машиностроении, тракторостроении, металлургии, химической, электротехнической, строительной, текстильной, лесной промышленности. Так, в тяжелой индустрии с 1923 по 1933 гг. были заключены 170 подобных договоров с инофирмами. Три четверти из них приходились на США и Германию [8, с. 252-253].

Наиболее крупные предприятия с технологиями массового производства проектировали американцы. Такие объекты мирового уровня, как Днепрогэс, Магнитогорский металлургический комбинат, Сталинградский тракторный и Горьковский автомобильный заводы имели американские корни. Такр, Сталинградский тракторный создавали и оснащали более 100 фирм из США. Все изготовили в Соединенных Штатах, а затем отправили в Сталинград – через Черное море, далее в 252 железнодорожных вагонах и караванами верблюдов, лошадей, волов и грузовых автомобилей [22, с. 66]. Деловыми партнерами первого рабоче-крестьянского государства были крупнейшие корпорации: Ford Motor Company, General Electric, DuPont и др. Из проектировщиков надо выделить строительную фирму Альберта Кана (Albert Kahn, Inc), которая спроектировала и возвела несколько сот объектов. Кстати, А. Кан после кризиса 1929-го остался без клиентов, и заказы из лагеря борцов с мировой буржуазией спасли его от банкротства. В США интересы Москвы по заключению контрактов с местными фирмами и специалистами представляло акционерное общество «Амторг». Его основными акциями владели Внешторгбанк и Центросоюз.

Предприятия, создаваемые при иностранном участии, имели фундаментальное значение для экономики СССР. Они дали импульс развитию новых производств, стали центрами передовых технологий и подготовки кадров. Эти объекты тянули вперед целые отрасли. Они были органичной частью народного хозяйства, а не экспортными анклавами, вывозящими прибыль за рубеж. Приобретенные средства производства ускорили обновление фондов на более высокой технической основе.

 

2

Основным источником оплаты зарубежных проектов и техники служила внешняя торговля. Главными статьями экспорта в 1929-1932 гг. были нефтепродукты и лесоматериалы, которае давали треть всей выручки. Следом шли зерно и пушнина, далее - хлопчатобумажные ткани и лен [10, с. 108-109]. Интересно, что в нефтяном экспорте превалировали продукты переработки. Так, в Германии действовали автозаправки и пункты продажи советского жидкого топлива (бензин, керосин, мазут). Получению валюты в самом СССР служила сеть магазинов Торгсин (Всесоюзное объединение по торговле с иностранцами). Некоторые исследователи называют и такой источник валютных поступлений, как тайные операции по изъятию у ряда большевистских деятелей денег за границей [9, с. 174-175].

Расширение промышленных закупок шло не за счет роста стоимости экспорта (с 1930 г. она неуклонно снижалась), а изменением структуры импорта. Так, если в 20-е гг. ввоз машин и оборудования составлял немногим более 20% его объема, то в 1930-1933 гг. он колебался в пределах 50-60 %.[2, с. 18] Решающую роль в таком перераспределении ресурсов играло госрегулирование и прежде всего монополия внешней торговли, благодаря которой государство поставило импорт на службу модернизации. Наличие единого заказчика позволяло избежать дубляжа в закупках, оперативно решать вопросы деловой конъюнктуры и концентрировать средства для первоочередных задач. Монополия внешней торговли стала моделью жесткого советского протекционизма. Она оградила новую формирующуюся индустрию от безжалостной иностранной конкуренции, что помогало созданию сильной, независимой экономики.

Резкий подъем импорта машин и оборудования привел к отрицательному внешнеторговому балансу. Его пришлось покрывать зарубежными кредитами. В 1931 г. кредитная задолженность достигла 1,4 млрд. руб. К концу 1933 г. ее удалось снизить до 450 млн. руб. [17], к 1935 г. - довести до 139 млн. руб. [21]. Максимальный долг по этим кредитам составил около 3% от объема капиталовложений в первой пятилетке. [6, с. 288]

Но сама по себе закупка техники не вела автоматически к экономическому росту: ее требовалось еще и освоить. Этот процесс шел с трудом. На 1 сентября 1931 г. на 183 предприятиях оборудование стоимостью 9,9 млн руб. простаивало больше года. Коэффициент использования зарубежного оборудования на многих объектах составлял 20-30% [8, с. 238-239]. Бесхозяйственность, техническая неграмотность, рутинерство, вредительство становились серьезным тормозом на пути освоения прогрессивных технологий и методов труда.

Во внедрении западных инноваций важная роль принадлежала зарубежным специалистам. Постановление Политбюро ЦК ВКП (б) «О привлечении иностранных специалистов», вышедше в августе 1928 г., положило начало массовому найму инженеров и квалифицированных рабочих из-за рубежа. Если в первой половине 20-х гг. иностранцы прибывали в Страну Советов по идейным соображениям, стремясь помочь ей строить социализм, то с конца 20-х главным мотивом трудовой иммиграции стали причины, связанные с высокой безработицей в капиталистическом мире. В начале 30-х гг. в СССР находились 20-30 тыс. специалистов и рабочих из-за рубежа (в основном из Германии и США) [4, с. 48]. На возведении одной Магнитки трудились 800 иностранцев. Одновременно на практику за рубеж в 1930-1933 гг. были направлены 2572 гражданина СССР [8, с. 261-262].

Обеспечить индустриальный прогресс удавалось, беря у Запада уроки современного производства. Как отмечалось в одном из документов тех лет, «смысл техсодействия в том и состоит, что нас учат, а мы учимся» [14]. Рабочие и инженеры из-за рубежа активно занимались подготовкой местных кадров. В ожесточённой борьбе нового и старого иностранные специалисты нередко становились пионерами в формировании передовых технологических укладов и культуры производства. Так, американцы внедрили поточно-конвейерный метод выпуска продукции. Это снизило издержки и заложило основы для резкого роста производительности труда. Произошла и оптимизация проектно-строительных работ. За заслуги в развитии отечественной промышленности орденами СССР награждены не менее 10 специалистов из-за рубежа.

Огромное значение в освоении инноваций имело и деятельное, целенаправленное стремление советской стороны к обучению, ее настойчивость в достижении целей. Например, в стране широко печатались труды видных западных предпринимателей, инженеров. Так, книга Г. Форда «Моя жизнь, мои достижения» (в оригинале «Му Life and Work») и ее продолжение «Сегодня и завтра» в 1924-1928 гг. издавались на русском языке тринадцать раз. Через печать делились опытом и работавшие за границей отечественные специалисты. В те годы кино и литература внедряли в массовое сознание позитивный образ иностранного инженера, а термин «американизация» часто ассоциировался с модернизацией.

С 1932-1933 гг. расходы на зарубежное содействие постепенно сокращаются. Многие сотни введенных в строй объектов начали давать продукцию. Некоторые из них сами стали центрами передового опыта. Уже к 1930 году благодаря созданию собственных производств прекращается ввоз 100 видов промышленных изделий [5, с. 264]. Кроме того, госбюджету было накладно продолжать огромные валютные траты. К середине 30-х завершается «брак по расчету» с компаниями США. Начало свертыванию отношений положило указание Сталина от 25 августа 1931 г. об экономии валюты и переносе заказов из Америки в Европу ради лучших условий кредита [13]. При сокращении закупок в США важным источником поставок передовой техники становятся долгосрочные кредиты от Германии. Они были получены в 1935 г. и в 1939 г. на общую сумму 400 млн. марок (примерно 800 млн. руб. по курсу того времени). На них закупались: устройство фабрик и заводов, станки, электротехника, оборудование для химической и нефтяной промышленности. Кредит 1935 г. предоставлялся на 5 лет, покрытие начиналось с конца 1940 г., а заканчивалось в 1943 г. Кредит 1939-го, ставший одним из советских условий заключения между двумя государствами Договора о ненападении, давался на 5 лет. Погашение начиналось с 1945 г. [19, с. 13-25]. Таким образом, основную часть этих кредитов Москва не погасила.

 

3

Во второй пятилетке объемы внешней торговли и ее значение в хозяйственной жизни страны снижаются. Это было связано как с политикой импортозамещения, так и с падением мировых цен. Отечественная тяжелая индустрия работала почти целиком на внутреннее потребление, не имея серьезных выходов на внешние рынки. СССР интересовал западные державы, доминирующие в международной торговле, прежде всего, как поставщик сырья. Так, в 1940 г. доля продукции машиностроения в его экспорте составляла 2 %[12, с. 647]. Автаркия советской промышленности, в которой почти отсутствовала конкуренция, усиливала такие негативные тенденции, как медленное обновление фондов, рост стоимости и низкое качество изделий. К примеру, в 30-е годы внутренние цены на отечественные машины были втрое выше мировых [18, с. 180].

Обновлению фондов вновь существенно помог внешний фактор. Новая волна технической модернизации из-за рубежа связана с участием СССР в антигитлеровской коалиции. С июня 1941 по сентябрь 1945 гг. основным каналом поступления заграничной техники был ленд-лиз. Стоимость ленд-лизовских машин и оборудования составила 1095 млн. долл. - 10% от объема всех американских поставок [23, с. 5]. Передавались как отдельные виды изделий, так и целые объекты. Например, из США в Москву доставили шинный завод, в Орск, Гурьев, Красноводск, Куйбышев - предприятия по нефтепереработке.

Следующий сильный внешний импульс индустриальному развитию дали репарации с Германии и ее союзников после победы во Второй мировой войне. Так, после войны на 3474 промышленных объектах Германии было демонтировано и вывезено в СССР 1118 тыс. единиц оборудования [15, с. 152]. Это позволило увеличить мощность отечественных электрогенераторов на 48%, электростанций - на 71% [1, с. 54]. Значительным было и количество полученных германских станков - 339,4 тыс. единиц. Это на 16% больше числа станков, выпущенных за четвертую пятилетку (1946-1950). С 1940 по 1950 гг., несмотря на военные потери, советский станочный парк более чем удвоился [15, с. 149-150]. В немалой степени это произошло за счет репараций и отчасти ленд-лиза.

Важным источником репарационных поставок стали также Советские акционерные общества, созданные в Восточной Германии. По данным М.И. Семиряги, их доля в промышленном выпуске ГДР составила в 1950 году 22,6% [15, с. 135]. Они производили не только готовые изделия, но и стратегическое сырье. Так, СССР использовал немецкий уран при создании атомной бомбы. До 1990 года советско-германское акционерное общество «Висмут» было крупнейшим в Европе и третьим в мире производителем урана.

Значим вклад в послевоенную экономику СССР немецких рабочих и специалистов, прибывших на работу по временным контрактам в нашу страну. К 1948 г. их насчитывалось около 200 тыс. чел. вместе с семьями [15, с. 142]. В СССР работали инженеры передовых немецких предприятий (Junkers, BMW, Messerschmitt, Heinkel, AEG, Siemens, Karl Zeiss, Leuna, AGFA и др.), а также ведущие ученые в области авиа- и ракетостроения, оптики, ядерных исследований, химии и военно-морского флота. Большую роль в использовании немецкой инженерной мысли сыграли технические бюро, созданные в Германии советскими министерствами. В результате их деятельности СССР получил свыше 3 тысяч законченных научно-технических работ, опытных образцов двигателей, приборов, металлорежущих станков, электромашин, мотоциклов и др. [15, с. 139]. В народном хозяйстве державы-победительницы также трудились 1,8 млн. германских военнопленных. С 1943 по 1950 гг. они создали продукции на сумму около 50 млрд. руб. [1, с. 60-61].

Планы четвертой пятилетки выполняли и полмиллиона японских военнопленных. Их судьба решилась 23 августа 1945 г. на заседании ГКО. «Они достаточно похозяйничали на советском Дальнем Востоке в годы Гражданской войны, - заявил на заседании Сталин. - Пора отдавать долги. Вот они их и отдадут». И подписал постановление ГКО № 9898сс о приеме, размещении и трудовой повинности военнопленных японской армии. Возможно, этот шаг был также предпринят из-за дефицита рабочей силы в Сибири и на Дальнем Востоке с учетом значения данного региона и того, как будут использоваться японские военнослужащие в случае возможного советско-американского противостояния [20, с. 448].

Репарационные поставки, использование научно-технических достижений передовой в экономическом отношении Германии имели для СССР ценное значение и из-за ухудшения его отношений с Западом. Ведь получение промышленной техники по ленд-лизу носило временный характер. Начавшееся после Второй мировой войны противостояние двух систем привело к сплочению капиталистического мира под эгидой США и прекращению тесных контактов между Западом и СССР, что уже не позволяло приобретать в западных странах современные технологии, используя мировой кризис и противоречия ведущих держав, как в 20-30 годы, или союзнические отношения в период Второй мировой войны. После опускания «железного занавеса» Восточная Германия становилась для Советского Союза единственным источником получения передовых западных технологий.

Не менее важным стало обретение во второй половине 40-х гг. новых зарубежных рынков для отечественной промышленности. Стимулировать ее рост могло расширение числа потребителей. Эту проблему удалось решить в результате победы во Второй мировой. Благодаря ей отечественная промышленность получила емкий и гарантированный рынок сбыта в странах Центральной, Юго-Восточной Европы и в Китае. Так, если объем ВВП СССР с 1940 по 1950 гг. увеличился в 1,6 раза, то экспорта - почти в 7 раз [11, с. 767]! Опережающий прирост дал вывоз продукции машиностроения. Ее доля в экспорте выросла в 6 раз - до 12% [12, с. 647]. Такие темпы роста эта статья экспорта больше не демонстрировала. Сложившийся к концу 30-х гг. негативный тренд сокращения внешней торговли был переломлен. Советская тяжелая индустрия вырвалась из тисков автаркии, обретя новые внешнеторговые горизонты, а с ними и дополнительные перспективы развития.

Отчасти удалось реализовать и давнее стремление Москвы к хозяйственному союзу с Германией. Сплочение СССР и ГДР стало основой экономической интеграции стран Восточной Европы. Перспективным партнером был и Китай, где благодаря дешевой рабочей силе Советский Союз мог создать массовое, конкурентоспособное экспортное производство потребительских товаров для расширения своего участия в мировой торговле. Но этого не произошло из-за охлаждения взаимных отношений со второй половины 50-х гг. Данный сценарий затем реализовали транснациональные корпорации, которые воспользовались уходом Москвы с китайского рынка.

В заключение надо отметить инициативный, конструктивный подход лидеров страны того периода к зарубежному опыту и наличие у них креативного индустриального настроя, характерного для деятелей промышленных революций Запада. Именно верховная власть стала генератором той нещадной энергии, которая позволила в сжатые сроки осуществить масштабную модернизацию. В 1925-1950 гг. СССР выступал активным, независимым потребителем западных технологий и инноваций. Он своевременно и целенаправленно организовал этот процесс, поставив на службу международную ситуацию, а в 40-е годы став уже одним из ее творцов. В послевоенный период советская держава-победительница получила в свое распоряжение не только современные зарубежные технологии и специалистов, но и новые гарантированные рынки сбыта, что способствовало дальнейшему подъему ее экономики.

 

Список литературы

 

  1. Болдырев Р.Ю., Невский С.И. Советская репарационная политика в Германии в 1945-1953 гг. // Вопросы истории, №3, Март 2017
  2. Внешняя торговля СССР за 20 лет. 1918-1937 гг. Статистический сборник. М. В/О Международная книга, 1939
  3. Воспоминания о В. И. Ленине. М. Политиздат, 1969, т. 4
  4. Голубев А.В. «Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен»: к вопросу о закрытости межвоенного советского общества. // Отечественная история. 2004. Вып. 4
  5. Год работы правительства СССР. М., СНК СССР, 1930
  6. Гусаков А.Д., Дымшиц И.А. Денежное обращение и кредит СССР. М., Госфиниздат, 1951
  7. Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения. М., Политиздат, 1977. т. 2.
  8. Индустриализация Советского Союза: Новые документы, новые факты, новые подходы. М., Институт российской истории РАН, 1999. ч. 2
  9. Катасонов В. Ю. Экономика Сталина. М. Институт русской цивилизации, 2014
  10. Мишустин Д.Д. Внешняя торговля и индустриализация СССР. М. В/О Международная книга, 1938
  11. Народное хозяйство СССР в 1974 году. Статистический ежегодник. М., Статистика, 1975
  12. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М., Финансы и статистика, 1987
  13. РГАСПИ Ф. 558, Оп. 11, Д. 76, Л. 33,34.
  14. РГАЭ. Ф. 7620. Оп. 1. Д. 701. Л. 52
  15. Семиряга М.И. Как мы управляли Германией. М., РОССПЭН, 1995
  16. Сталин И.В. Сочинения, М., Госполитиздат, т. 13, 1951
  17. Сталин. Беседа с корреспондентом газеты Нью-Йорк Таймс г. Дюранти. //Известия 4 января 1934 г.
  18. Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск, Наука: Сиб. отд-ние,1991
  19. Шевяков А.А. Советско-германские экономические связи в предвоенные годы. // Социологические исследования, 1995, № 5.
  20. Шефов Н.А. Против меча и свастики. М., Издательский дом Тончу, 2016
  21. Dohan M.R.. «Soviet Foreign Trade in the NEP Economy and the Soviet Industrialization Strategy». MIT PhD. Thesis. 1969
  22. Melnikova-Raich Sonia. «The Soviet Problem with Two «Unknowns»: How an American Architect and a Soviet Negotiator Jump-Started the Industrialization of Russia», Part 1. IA: Journal of the Society for Industrial Archeology, Volume 36, Number 2 (2010),
  23. Sutton Antony. Western Technology and Soviet Economic Development 1945 to 1965. Hoover Institution Press, Stanford University, Stanford Ca., 1973. Wilkins M., Hill F. E. American Business Abroad: Ford on Six Continents. Detroit: Wayne State University Press, 1964.
  24. Wilkins M., Hill F. E. American Business Abroad: Ford on Six Continents. Detroit: Wayne State University Press, 1964
комментарии - 1
mkujecat 29 июля 2020 г. 5:09:42

Wild carrot.Posted by admin on 07. https://supertadalafil.com/canadian-pharmacy.php - best online pharmacy Yes, but women are not recommended to take generic sildenafil, intended for men.Pharmacy and Therapeutics “Flibanserin Addyi.Buy with delivery sildenafil analogue 100 mg 1 table 105.Viagra Soft and Viagra what's the difference. <a href="https://supertadalafil.com/viagra.php">viagra without doctor prescription</a> Its the best and safe male enhancement pill available in market today.You are taking impotence treatment for the first time You have no pre-existing medical conditions You are taking no other medications.I must say, the word Viagra heard almost every second person on the planet, and after all it is used no more than a few decades. https://supertadalafil.com/cialis.php - online cialis 4,011 satisfied customers.One of the main advantages that Cialis 20 mg possesses is that erection is achieved naturally.Seismic data show the existence in the southern Barents Sea of the development zone of dyslosic early-Palestinian thicknesses, unconscionably blocked by medium-jewish and younger rice deposits. <a href="https://supertadalafil.com/cialis.php">cialis online</a> The price of the tablets depends on the price policy of the seller's firm and on average is from 90 to 130 rubles apiece, so.Buds comprehensive erection recovery. <a href="https://supertadalafil.com/cialis.php">generic cialis canada</a> Do you need a prescription for Viagra in the US.Both Viagra-like drugs and nitroglycerin lower blood pressure, Glatter said.FINAL GAME from Big Neko Read more.The fact that Viagra itself acts as an alcoholic, and it even has a hangover effect. <a href="https://supertadalafil.com/cialis.php">cialis generic cialis tadalafil</a> It can be taken on reaching adulthood literally daily, because the medicine does not contain toxins and carcinogens, is not addictive.There was no shortage of the two in charge of presenting the latest alerts on anglicanism.The physical problem then is blood flow. <a href="https://supertadalafil.com/viagra.php">viagra pill</a> Surprisingly, before inventing such world-famous drugs as Viagra, Prevenar, Lyrica and Celebrex, Pfizer produced and sold anti-parasite products.Ұстазым Amina Өмірзақ.No-Prescription Websites. [url=https://supertadalafil.com/cialis.php ]buy real cialis online[/url]

Мой комментарий
captcha